Решение по иску о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-102/2011Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  1. января 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

при секретаре Пленкиной О.М.

с участием ответчика Волковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева В.Г. к Волковой Е.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Кузьмичев В.Г. обратился в суд с иском к Волковой Е.А. просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере Z**руб., проценты в размере Z**руб.. за неисполнение денежных обязательств, ссылаясь, что 07.06.2010 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение по делу по иску Кузьмичева В.Г. к Волковой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, согласно которого исковые требования Кузьмичева В.Г. были полностью удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу 13 июля 2010 года. Согласно решения суда Волкова Е.А. должна выплатить истцу денежную сумму в размере Z**руб.., из них сумма долга Z**руб. и судебные расходы Z**руб. При этом основной долг составляет - Z**руб.. судебные расходы - Z**руб.. и неустойка - Z**руб.. 06.09.2010 года было возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий должник Волкова Е.А. по исполнению судебного решения от 07.06.2010 года не предприняла. Реально ответчицей были выплаты 11.09.2010 года - Z**руб., 04.10.2010 года - Z**руб. и 08.12.2010 года - Z**руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы убытки и применить ст. 395 ГК РФ согласно которой ответчик обязан уплатить проценты за неисполнение денежного обязательства.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Волкова Е.А. исковые требования истца не признала, пояснив, что обязательства по исполнению решения суда выполняет полностью и в пределах своих возможностей, от выплаты долга не уклоняется, в материалах дела имеются квитанции. Иных доходов, кроме как заработная плата, не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807 ч.1, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По делу установлено: Согласно решения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 07.06.2010 года с Волковой Е.А. в пользу Кузьмичева В.Г. была взыскана сумма долга по договору займа в размере Z**руб., и расходы по уплате госпошлины в размере Z**руб. решение вступило в законную силу 13.07.2010 года. На основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, после чего 30.08.2010 года Сормовским районным отделом УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №**. Согласно исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области до настоящего времени долг должником не погашен, перечисления в пользу взыскателя поступали лишь трижды: 11.09.2010 года - Z**руб., 04.10.2010 года - Z**руб. и 08.12.2010 года - Z**руб.. В настоящее время истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Волковой Е.А. неустойки в размере Z**руб. и процентов в размере Z**руб. по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, также истец просит взыскать судебные расходы.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения суда от 07.06.2010 года (л.д.6-7), квитанциями (л.д.8), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2010 года (л.д.6), постановлением об обращении взыскания на заработную плату (л.д. 18) и исполнительным производством в отношении должника Волковой Е.А.

Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При расчете неустойки суд применяет следующий расчет: Z**руб.. х 186 дней х 0,15% = Z**руб.. Согласно данного расчета - Z**руб.. сумма основного долга; 0,15% в день неустойка по договору займа п. 5.1; 186 дней срок неисполнения договорных обязательств со дня предъявления исковых требований, учтенного при вынесении решения суда от 07.06.2010 года по день подачи иска - 09.12.2010 г.

При начислении процентов за нарушение заемщиком договора займа по возврату суммы займа суд учитывает положения ст.395 ГК РФ и положения п.3 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года согласно которому, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению судом для определения размера процентов, подлежащих взысканию за период просрочки денежного обязательства с 03.09.08 по 15.12.08 года наиболее близкой по значению учетной ставкой является ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет Z**руб.., исходя из следующего расчета: Z**руб. (взыскано всего по решению суда) - Z**руб..(сумма займа) = Z**руб..

Z**руб. х 7,75% х 97 дней : 360 дней = Z**руб..

Z**руб. х 7,75% х 23 дней : 360 дней = Z**руб..

Z**руб. х 7,75% х 64 дней : 360 дней = Z**руб..

Z**руб. х 7,75% х 1 день : 360 дней = Z**руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлин с Волковой Е.А. в доход государства в размере 1898 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волковой Е.А. в пользу Кузьмичева В.Г. неустойку в размере Z**руб. проценты в размере Z**руб. всего взыскать Z**руб.. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Волковой Е.А. госпошлину в доход государства в размере Z**руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: подпись

Решение в законную силу вступило 04 февраля 2011 года

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода В.И. Тараканова