Решение по иску о возмещении ущерба

№ 2-111/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего Клепцовой Л.В.

При секретаре Вилковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М**» к Ермолаеву Г.Е. о возмещении ущерба,

Ус т а н о в и л:

ОАО «М**» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Г.Е., в котором просило взыскать с ответчика убытки в размере Z** руб. судебные расходы, ссылаясь, что **.**.** около 23 часов 40 минут на ул.С** у дома №** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2115 государственный номер №** под управлением ответчика и автомашины ВАЗ 2107 государственный номер №** под управлением водителя Варламова А.О., виновным в котором признан ответчик. В результате ДТП обе машины получили механические повреждения, потерпевшему Варламову А.О. выплачено страховое возмещение в сумме Z** руб., размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «Приволжская Экспертная компания» от **.**.**. №**.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, собственником автомобиля ВАЗ- 21150 регистрационный знак №** является Дереева О.Б.

Гражданская ответственность Дереевой О.Б. застрахована в ЗАО «Р**» (в настоящее время - ОАО «М**»), ей выдан страховой полис ААА №** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страховая с **.**.** по **.**.**

Собственником автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №** является Варламов А.О.

**.**.** в 23 часа 40 минут на ул.С** г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 под управлением ответчика Ермолаева Г.Е. и автомобиля ВАЗ 2107 под управлением Варламова А.О., виновным в котором является ответчик

Изпостановлению по делу об административном правонарушении ул.С** от **.**.** усматривается, что **.**.** ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, не учел состояние проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Варламова А.О. В силу ст.24.5 КоАП РФ административное производство в отношении ответчика прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, копия постановления ответчиком получена лично **.**.**, порядок и срок обжалования постановления ему разъяснены.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Варламова А.О. причинены механические повреждения, согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» №** от **.**.** ущерб с учетом износа составил Z** руб.

**.**.** Варламов А.О. обратился в СЗАО «Р**» с заявлением о выплате страхового возмещения.

**.**.** утвержден страховой акт №**, которым вышеуказанный случай признан страховым, принято решение о выплате страхового возмещения в сумме Z** руб., в том числе: ущерб - Z** руб., стоимость услуг независимой экспертизы - Z** руб., другое - Z** руб.

**.**.** истцом произведена выплата страхового возмещения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства, справки, постановления, извещения о ДТП, страхового полиса, заявления, акта, договора, отчета.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба Варламову А.О., поскольку иное не доказано, является ответчик.

Истцом в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 произведена выплата страхового возмещения, размер которого не превышает лимита, установленного ст. 7 Федерального Закона, - 120 000 руб.

Следовательно, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования с ответчика убытков в размере Z** руб., которые и подлежат взысканию в его пользу.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере Z** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ермолаева Г.Е. в пользу открытого акционерного общества «М**» убытки в размере Z** рублей, возврат государственной пошлины в размере Z** рублей, а всего Z** рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а стороны - кассационную жалобу в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Решение в законную силу вступило 12 февраля 2011 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода Клепцова Л.В.