Дело № 2-121/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковба М.В. к Смирновой А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А.П., Смирнову И.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в квартире №** дома №** по ул.** г.Н.Новгорода, ссылаясь на то, что указанная квартира была приобретена истицей по договору купли-продажи от **.**.**. По просьбе ответчиков, они были поставлены на регистрационный учет по месту жительства в **.**.** году. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят Ковба М.В., Смирнова А.Е., Смирнова А.П., Смирнов И.С. Совместная жизнь у ответчицы с ее сыном не сложилась. Брак расторгнут **.**.** на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода. Ответчица Смирнова А.Е. и ее сын Смирнов И.С. разъехались по новому месту проживания. В спорной квартире ответчики не проживают более двух лет, не осуществляют оплату за коммунальные услуги. Ей приходится нести расходы за них, что для нее материально крайне затруднительно. Смирнова А.Е. и ее дочь Смирнова А.П. членами семьи не являются, ее сын Смирнов И.С. проживает по другому адресу, не ведут совместного хозяйства и совместно не проживают, членами ее семьи не являются. Она как собственник спорного жилого помещения, не может в полной мере распоряжаться, пользоваться и владеть квартирой, находящейся в ее собственности. Считает, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.
Истица Ковба М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица Смирнова А.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смирновой А.П.. не просила о рассмотрении дела без ее участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.
Ответчик Смирнов И.С. иск признал, суду пояснил, что истица является собственником квартиры по ул.**, д.№** кв.№**, по его просьбе она зарегистрировала его, его жену и ее дочь от первого брака в данной квартире. В **.**.**. с ответчицей Смирновой А.Е. брак расторгнут, фактически брачные отношения прекращены с супругой с февраля 2010 года. В спорной квартире с этого времени они не проживают. В настоящее время он проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул.**, №**-№**, его бывшая жена предположительно проживает со своими родителями по ул.**, д.№** кв№**. С истицей совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, членом семьи истицы не является с сентября 2005 года
Ответчица Смирнова А.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смирновой А.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причине неявки суд не известила, возражений по иску не представила. В материалах дела имеется телеграмма об извещении ответчицы, из которой следует, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
С согласия истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.
Третье лицо Ковба Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представили, решение по делу оставить на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - отдел опеки и попечительства Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением.
Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено: истице принадлежит на праве собственности квартира №** в доме №** по ул.** г.Н.Новгорода на основании договора купли-продажи от **.**.**
Право собственности зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.** (л.д.5).
Ответчик Смирнов И.С. - сын истицы, ответчица Смирнова А.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смирновой А.П. - его бывшая жена и ее дочь от первого брака (л.д.14-15).
По просьбе Смирнова И.С. истица зарегистрировала в спорное жилое помещение его жену Смирнову А.П. и ее дочь Смирнову А.П. от первого брака.
В указанной квартире состоят на регистрационном учете Ковба Л.В. с **.**.**, Смирнова А.Е., Смирнова А.П. с **.**.**, Смирнов И.С. с **.**.** (л.д.7).
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от **.**.** брак, зарегистрированный **.**.** отделом ЗАГС Сормовского района г.Н.Новгорода по актовой записи №** между Смирновым И.С. и Смирновой А.Е. расторгнут (л.д.13).
Ответчики не проживают в спорной квартире около года, бремени содержания жилого посещения не несут, ответчик Смирнов И.С. проживает по адресу: г.Н.Новгород,ул.**, д.№**, кв.№** ответчица Смирнова А.Е. с дочерью Смирновой А.П. выехала из спорного жилого помещения в феврале 2010 года, последнее известное местожительства: г.Н.Новгород, ул.**, д.№** кв. №**.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета, кадастровым паспортом, справкой БТИ, выпиской из решения суда, свидетельством о заключении брака, о рождении, инвентаризационным планом, экспликацией, справкой, пояснениями сторон по делу.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом достоверно установлено, что квартира №** дома №** по ул.** г.Н.Новгорода с **.**.** является собственностью истицы, однако по вине ответчиков истица лишена возможности в полном объеме осуществлять права собственника.
Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: во-первых, лицо является (признано) членом семьи собственника, во-вторых собственник желает и фактически вселяет его в жилое помещение в установленном порядке.
Принимая во внимание, что ответчик Смирнов И.С. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения с **.**.** года, добровольно выехал из спорной квартиры в **.**.** года, не проживает в ней до настоящего времени, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, суд считает установленным факт выезда Смирнова И.С. из спорного жилого помещения в другое место жительства, и считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчица Смирнова А.Е. и Смирнова А.П. членами семьи истицы не являются и никогда не являлись, совместного хозяйства с ней не вели, следовательно, ответчики Смирнова А.Е. и Смирнова А.П. права пользования спорной квартирой не приобрели и также подлежат снятию с регистрационного учета в ней.
Постановка ответчиков на регистрационный учет в квартире сама по себе не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений и не порождает права пользования жилым помещением (для этого нужны другие обстоятельства, указанные выше).
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковба М.В. удовлетворить.
Признать Смирнову А.Е., Смирнову А.П., Смирнова И.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, ул.**, д.№** кв. №**
Снять Смирнову А.Е., Смирнову А.П., Смирнова И.С. с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, ул.**, д.№** кв. №**.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение в законную силу вступило 11 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Е.А. Савченко