Дело № 2-127/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре Пленкиной О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С**» к Трусову А.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере Z** руб. и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере Z** руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что **.**.**г. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Н** дом №** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Шмелева В.Ю., управляющий автомобилем ВАЗ-217230 гос.номер №** и ответчика Трусова А.Н., управляющего автомобилем ВАЗ-2110, гос.номер №**. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно Постановления о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**г. ответчик, управляя вышеуказанной автомашиной, не имея прав управления, совершил столкновение с автомобилем Шмелева В.Ю., движущегося во встречном направлении с последующим выездом на припаркованную автомашину МАЗ с прицепом, гос.номер №**. данным постановлением усмотрены в действиях ответчика нарушение ПДД: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. **.**.**г. Шмелева О.К. заключила договор страхования Транспортного средства ВАЗ-217230 гос.номер №** с ООО «С**», полис №** После ДТП Шмелева О.К. обратилась в филиал «С**» ООО «С**» за получением страхового возмещения по страховому случаю от **.**.**г.. после сбора необходимых документов и проведения экспертизы ВАЗ-217230 гос.номер №** Шмелевой О.К. было выплачено страховое возмещение в размере Z** руб., что подтверждается платежным поручением №** от **.**.**г..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, судебное извещение получено проживающим членом семьи ответчика - его матерью для последующей передачи ответчику.
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делу установлено, что **.**.**г. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Н** дом №** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Шмелева В.Ю., управляющего автомобилем ВАЗ-217230 гос.номер №** и ответчика Трусова А.Н., управляющего автомобилем ВАЗ-2110, гос.номер №** В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: автомобиль Шмелевой О.К. повреждены переднее крыло, передний капот, передний бампер передняя фара, правая передняя дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер и скрытые повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД от **.**.**г. (л.д.14).
В соответствии с заключением ООО П** от **.**.**г. о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.18) и акта осмотра от **.**.**г. определена стоимость ремонта в размере Z** руб.
Согласно Постановления инспектора по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС УВД по г.Н.Новгороду о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**г. ответчик, управляя вышеуказанной автомашиной, не имея прав управления, совершил столкновение с автомобилем под управлением Шмелева В.Ю., движущегося во встречном направлении с последующим выездом на припаркованную автомашину МАЗ с прицепом, гос.номер №**.
Данным постановлением усмотрены в действиях ответчика нарушение ПДД: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.
**.**.**г. Шмелева О.К. заключила договор страхования Транспортного средства ВАЗ-217230 гос.номер №** с ООО «С**», полис №** от **.**.**г.. После ДТП Шмелева О.К. обратилась в филиал «С**» ООО «С**» с заявлением №** от **.**.**г. за получением страхового возмещения по страховому случаю от **.**.**г..
ДТП признано страховым случаем, истец принял решение о выплате Шмелевой О.К. страхового возмещения в размере Z** руб. Истцом был составлен акт о страховом случае №** (л.д.25) о признании события страховым случаем. Шмелева О.К. получила от истца вышеуказанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №** от **.**.**г. (л.д.26).
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, а именно к истцу, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлен факт ДТП. Размер ущерба подтверждается актом осмотра ООО «П**»
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При разрешении вопроса о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика суд исходит из следующего. По делам об ответственности за причинение вреда вина ответчика предполагается, в соответствии со ст.1064 ч.2 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика. В соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57 ГПК РФ обязанность стороны представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суду ответчиком никаких доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда в результате ДТП не представлено. Поскольку ответчик не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствия его вины в причинении ущерба, суд считает требования истца подлежат удовлетворению
При определении виновности конкретного ответчика в ДТП от **.**.**г., суд исходит из следующего: вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства, поэтому в любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель вреда обязан его возместить. Кроме того, суд считает, что всякое причинение вреда другому лицу является противоправным, если лицо не было уполномочено нанести вред, суд считает, что имеется причинно-следственная связь между наступлением ущерба для Шмелевой О.К. и действиями ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного искового заявления в размере 2455 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трусова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С**» денежные средства в размере Z**., расходы по уплате госпошлины в размере Z**., а всего взыскать Z**.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: