Дело № 2-268/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 годаСормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего Клепцовой Л.В.При секретаре Вилковой Н.Н.С участием ответчика Шевырева В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А**» БАНК к Шевыреву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л:Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №**, идентификационный номер №**, цвет графитовый металлик путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере Z**руб. ссылаясь, что **.**.** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №**, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере Z**руб.. сроком погашения до **.**.** под х% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства модели ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №**, идентификационный номер №**, цвет графитовый металлик. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шевырев В.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что сумму задолженности и процентов не оспаривает, однако погасить всю задолженность единым платежом не может, автомобиль поврежден в результате аварии, ремонт дорогостоящий.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
По делу установлено, **.**.** между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере Z**руб. со сроком погашения до **.**.** под х% годовых.
Согласно п.4 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии графиком возврата кредита. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.
Согласно п.5 договора сумма кредита невозвращенная заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке (одна ставка рефинансирования ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.4.- 2.2.10, а также п. 2.2.12. договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1% от суммы выданного кредита.
В обеспечение обязательств по договору, согласно п.1.5 договора ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство модель ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №**, идентификационный номер №**, цвет графитовый металлик.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако, ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу долг и проценты.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом составляла Z**руб.., в том числе: основной долг - Z**руб.., просроченные проценты -Z**руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами - Z**руб.. штраф - Z**руб.
До вынесения решения суда ответчиком была выплачена часть долга, по состоянию на **.**.** задолженность составляет Z**руб.., в том числе: просроченный основной долг - Z**руб.., просроченные проценты за пользование кредитом - Z**руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами - Z**руб.., штраф - 4 750,0 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, анкеты, графика, паспорта транспортного средства, платежных поручений, выпиской из лицевого счета.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в этой части иска.
Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модель ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №** идентификационный номер №**, цвет графитовый металлик, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, надлежащим образом не исполняются. Начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере Z**руб.., как того просит истец, т.к. иного суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с Шевырева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «А**» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., возврат госпошлины - Z**руб., а всего Z**руб..Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №**, идентификационный номер №**, цвет графитовый металлик путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме Z**руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 25 февраля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Л.В.Клепцова