Дело № 2-404/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 годаСормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего Клепцовой Л.В.При секретаре Вилковой Н.Н.С участием ответчика Баканова Д.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества «А**» БАНК к Кожирнову Е.А., Кожирновой А.И., Баканову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л:Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., судебные расходы, ссылаясь, что **.**.** между банком и ответчиками Кожирновым Е.А., Кожирновой А.И. заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк предоставил им кредит в размере Z**руб.. под Х% годовых на срок до **.**.** на потребительские нужды. В обеспечение возврата кредита в качестве поручителя выступил ответчик Баканов Д.П., с которым был заключен соответствующий договор поручительства. Однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, с **.**.** года ежемесячные платежи по кредиту вносить перестали, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Баканов Д.П. иск признал частично, пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, не согласен с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами, полагает, что сумма процентов составляет Z**руб.., которую просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до Z**руб.
Ответчики Кожирнов Е.А., Кожирнова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, **.**.** между истцом, ответчиками Кожирновым Е.А. и Кожирновой А.И. заключен кредитный договор №**, по условиям которого им был предоставлен кредит в сумме Z**руб.. на потребительские нужды сроком до **.**.** под 19% годовых.
Согласно п.4.1 договора возврат суммы кредита, процентов за его использование производится ежемесячно 10 числа, начиная с **.**.**. в сумме Z**руб.. и последний срок погашения основного долга **.**.** в сумме Z**руб.., проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца начиная с **.**.**
Согласно п.6.1 договора сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные п.4.1. договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Одна ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Согласно п. 6.4. в случае, если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за
пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ).
В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору **.**.**. с ответчиком Бакановым Д.П. заключен договор поручительства №**.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчикам оговоренные денежные средства.
Ответчики свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнили, допустив просрочку в выплате, на **.**.** задолженность составила Z**руб.., в том числе, основной долг Z**руб.., проценты за пользование кредитом - Z**руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.1 кредитного договора - Z**руб..
Однако суд находит проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает их размер на 50% - до Z**руб..
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, т.к. в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, договоров, протокола, расчета, выписки по лицевому счету.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Доводы ответчика, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с нарушением п. 6.4. договора, их размер составляет Z**руб. а не Z**руб.., ошибочны, поскольку указанные проценты начислены и рассчитаны истцом в точном соответствии с п.п.6.1. и 6.4. кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с Кожирнова Е.А., Кожирновой А.И., Баканова Д.П. в пользу открытого акционерного общества «А**» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб., возврат государственной пошлины в сумме Z**руб.., а всего Z**руб.. солидарно.В иске открытого акционерного общества «А**» к Кожирнову Е.А., Кожирновой А.И., Баканову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Z**руб.. отказать.
Решение может быть обжаловано Нижегородский облсуд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 года
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Л.В. Клепцова