№2-3227/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
Председательствующего: судьи Базуриной Е.В.
При секретаре Ворониной Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зимнякова А.А. о признании недействительным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Сормовского районного одела УФССП от 12.07.2010 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №** и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, указывая, что постановления об окончании исполнительного производства не существует. 28.04.2010 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства которое, по мнению заявителя, является законным.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал, указав, что долга в сумме Z**руб., на которую был выдан исполнительный лист, не существует, поскольку приговор суда, на основании которого была взыскана сумма, отменен в части гражданского иска.
О существовании оспариваемого постановления узнал 06.12.2010 года в ходе другого судебного разбирательства, копия постановления его сыну, чьим представителем он является, не направлялась.
К участию в деле привлечен взыскатель Лукоянов В.С., который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Сормовского районного отдела УФССП по НО в судебном заседании с заявлением не согласился, указав, что он является заместителем старшего судебного пристава, оспариваемое постановление было подписано им. В наименовании постановления допущена техническая ошибка, имелась ввиду отмена постановления о прекращении исполнительного производства от 28.04.2010 года.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, исполнительное производство №** пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод.
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов.
В соответствии со ст. 43 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
В соответствии со ст. 47 «Об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 43 «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
По делу установлено, что 01.07.2008 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 02.09.2008 года, заявитель Зимняков А.А. признан виновным в умышленном причинении Лукоянову В.С. тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором суда с заявителя в пользу Лукоянова В.С. взыскана компенсация морального вреда, причиненного здоровью преступлением, в сумме Z**руб.., в пользу страховой компании ЗАО «КапиталЪ МС» Z**руб.., оплаченных за стационарное лечение Лукоянова В.С.
13.10.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца суммы Z**руб. в пользу ЗАО «КапиталЪ МС».
30.10.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда Z**руб.. в пользу Лукоянова В.С.
13.03.2009 года исполнительные производства объединены в сводное.
18.02.2010 года постановлением президиума Нижегородского областного суда приговор в части компенсации морального вреда отменен, исковые требования потерпевшего Лукоянова В.С. к Зимнякову А.А. о компенсации морального вреда направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
30.03.2010 года определением Сормовского районного суда постановлено возвратить исполнительный лист о взыскании с Зимнякова А.А. в пользу Лукоянова В.С. о компенсации морального вреда взыскателю.
15.04.2010 года при новом рассмотрении иска между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого представитель Зимнякова А.А. - Зимняков А.В. обязуется в счет компенсации морального вреда передать представителю Лукоянова В.С. - Лукояновой С.А. автомобиль С**, 1997 года выпуска, находящийся на ответственном хранении.
.
28.04.2010 года судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство №** со ссылкой на определение суда об утверждении мирового соглашения от 15.04.2010 года.
19.05.2010 года определением Сормовского районного суда постановлено выдать исполнительный лист об обязании представителя Зимнякова А.А. - Зимнякова А.В. в счет компенсации морального вреда передать представителю Лукоянова В.С. - Лукояновой С.А. автомобиль С**.
17.06.2010 года определением Сормовского районного суда постановлено изменить способ и порядок исполнения определения суда от 15.04.2010 года об утверждении мирового соглашения следующим образом: исполнить исполнительный документ путем выплаты взыскателю Лукоянову В.С. денежных средств, полученных от реализации автомобиля С**.
12.07.2010 года заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отдела УФССП отменено постановление об окончании исполнительного производства №** от 28.04.2010 года о взыскании с истца в пользу Лукоянова В.С., исполнительное производство возобновлено.
13.11.2010 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения суда от 19.05.2010 года о принудительном исполнении мирового соглашения от 15.04.2010 года.
Таким образом, в материалах исполнительного производства не имеется постановления об окончании исполнительного производства от 28.04.2010 года, которое могло бы быть отменено.
Основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства указаны в п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», на которую и содержится ссылка в обжалуемом постановлении, однако эти основания для отмены постановления о прекращении исполнительного производства применены быть не могут, поскольку последствия прекращения исполнительного производства существенно отличаются от окончания исполнительного производства.
В связи с этим довод представителя заинтересованного лица о допущенной технической ошибке не состоятелен.
При таких обстоятельствах, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 12.07.2010 года является незаконным и подлежит отмене.
Постановление о прекращении исполнительного производства от 28.04.2010 года могло быть отменено по другим основаниям
Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства, копии которых приобщены к делу.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление старший судебный пристав Гришин А.Р. не выносил, оснований для признания его действий незаконными не имеется, как не имеется и оснований для вынесения частного определения по данному конкретному делу.
О наличии обжалуемого постановления заявителю стало известно 06.12.2010 года, данных о своевременном направлении его должнику, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление заместителя старшего судебного пристава Сормовского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области от 12.07.2010 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №**.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в законную силу вступило 01 января 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда Н.Новгорода Г.С.Степанова