Дело: № 2-78/11г., 2-75/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 01 февраля 2011 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Егоровой И.Н. к ООО «С.Д.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, о расторжении договора на изготовление и установку кухонной мебели, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит договор от **.**.** между ООО «С.Д.» и Егоровой И.Н. расторгнуть, взыскать с ООО «С.Д.» в ее пользу сумму оплаченную по договору в размере Z**руб.. и в счет возврата госпошлины Z**руб.., ссылаясь на то, что **.**.** между ООО «С.Д.» и Егоровой И.Н. был заключен договор на изготовление мебели по эскизам и размерам, согласованным с заказчиком. В соответствии с договором ООО «С.Д.» обязуется изготовить кухонный гарнитур из комплектующих материалов: готовой корпусной мебели, мягкой мебели по эскизам и размерам, согласованных с заказчиком. Договором определена полная стоимость изделия, включающая стоимость работ и материалов, которая составляет Z**руб.. Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что заказчик при заключении договора оплачивает до 50 % от полной стоимости, т.е. Z**руб.. Пунктом 3.1.1 договора, изготовитель обязуется изготовить изделие в срок до двух месяцев, при условии выполнения заказчиком п.2.1.5 договора. Заказчик в соответствии с квитанцией от **.**.** оплатил 50% стоимости в сумме Z**руб. тем самым исполнил свое обязательство перед исполнителем. По истечении двухмесячного срока со дня подписания договора изделие было не изготовлено, указанный в договоре срок исполнителем был нарушен. Пунктом 2.4 договора предусмотрено внесение заказчиком в течение двух календарных дней после изготовления изделия доплаты исполнителю суммы равной 95% от полной стоимости изделия. **.**.** заказчиком была внесена доплата в сумме Z**руб.. **.**.** исполнителем было написано гарантийное письмо, с обязательством начать монтажные работы кухонного гарнитура на территории заказчика до **.**.** До настоящего времени, спустя год после написания гарантийного письма исполнителем, монтажные работы кухонного гарнитура не завершены. Истицей соблюден досудебный порядок расторжения договора, **.**.** и **.**.** истицей в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора. Однако, конверты были возвращены по истечении срока хранения.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит договор купли-продажи от **.**.** между ООО «С.Д.» и Егоровой И.Н. расторгнуть, взыскать с ООО «С.Д.» в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере Z**руб. неустойку в размере Z**руб.., и в счет возврата госпошлины Z**руб.., ссылаясь на то, что **.**.** между ООО «Стильный дом» и Егоровой И.Н. был заключен договор купли-продажи бытовой техники для кухни. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, оформленный на основании настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить и принять товар в срок и в порядке, установленными настоящим договором. Договором предусмотрен перечень товаров, которые продавец обязуется передать покупателю: варочная панель «ELECROLUXEHG 6835X», духовой шкаф «ELECROLUXEOB 333100X», вытяжка «FABERVALUEPBH 24 ХА 60», посудомоечная машина «ELECROLUXESL 46010». Общая стоимость товаров определена п.1.2 Договора и составляет Z**руб.. **.**.** покупатель полностью оплатил стоимость товара в сумме Z**руб. что подтверждается квитанцией об оплате от **.**.** Срок поставки изделия определен договором и составляет 60 рабочих дней. Продавец, обязан поставить товар покупателю до **.**.** До настоящего времени, а именно **.**.**, вышеуказанный товар не передан покупателю. Неустойка за период с **.**.** по **.**.** (478 дня) равна Z**руб.. Истицей соблюден досудебный порядок расторжения договора, **.**.** и **.**.** истицей в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора. Однако, конверты были возвращены по истечении срока хранения.
Определением суда от 22.12.2010г. гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, в целях правильного и своевременного рассмотрения дела.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Шаталов А.Ю. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «С.Д.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения, согласно данных из ЕГРЮЛ, по месту регистрации юридического лица. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
С согласия представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах своей неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя…суд взыскивает с продавца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с п. 116.ПРАВИЛ ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ, ПЕРЕЧНЯ ТОВАРОВ ДЛИТЕЛЬНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ТРЕБОВАНИЕ ПОКУПАТЕЛЯ О БЕЗВОЗМЕЗДНОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЕМУ НА ПЕРИОД РЕМОНТА ИЛИ ЗАМЕНЫ АНАЛОГИЧНОГО ТОВАРА, И ПЕРЕЧНЯ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ (утвержденных Постановлением Правительства РФ, от 19 января 1998 г. N 55), продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели (если мебель является разборной), а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели.
В соответствии с п. 27. Правил продажи товаров по образцам, установка, подключение, наладка и пуск в эксплуатацию отдельных технически сложных товаров, на которые в соответствии с технической и эксплуатационной документацией установлено запрещение на самостоятельное выполнение этих процедур покупателем, а также обязательный инструктаж о правилах пользования товарами производятся сервисными службами продавца или другими организациями, с которыми продавец имеет договоры на техническое обслуживание реализуемых им товаров.
По делу установлено: **.**.** между ООО «С.Д.» и Егоровой И.Н. был заключен договор, в соответствии с которым ООО «С.Д.» обязуется изготовить мебель из комплектующих материалов: готовой корпусной мебели, мягкой мебели по эскизам и размерам, согласованных с заказчиком. Договором определена полная стоимость изделия, включающая стоимость работ и материалов, которая составляет Z**руб. Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что заказчик при заключении договора оплачивает до 50 % от полной стоимости, т.е. Z**руб.. Пунктом 3.1.1 договора, изготовитель обязуется изготовить изделие в срок до двух месяцев, при условии выполнения заказчиком п.2.1.5 договора. Заказчик в соответствии с квитанцией от **.**.** оплатил 50% стоимости в сумме Z**руб.., тем самым исполнил свое обязательство перед исполнителем. По истечении двухмесячного срока со дня подписания договора изделие было не изготовлено, указанный в договоре срок исполнителем был нарушен.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено внесение заказчиком в течение двух календарных дней после изготовления изделия доплаты исполнителю суммы равной 95% от полной стоимости изделия.
**.**.** заказчиком была внесена доплата в сумме Z**руб.., таким образом, свои обязательства по договору истица выполнила в полном объеме.
**.**.** исполнителем было написано гарантийное письмо, с обязательством начать монтажные работы кухонного гарнитура на территории заказчика до **.**.** До настоящего времени, спустя год после написания гарантийного письма исполнителем, монтажные работы кухонного гарнитура не завершены.
Истицей соблюден досудебный порядок расторжения договора, **.**.** и **.**.** истицей в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора. Однако, конверты были возвращены по истечении срока хранения.
**.**.** между ООО «С.Д.» и Егоровой И.Н. был заключен договор купли-продажи бытовой техники для кухни. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, оформленный на основании настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить и принять товар в срок и в порядке, установленными настоящим договором. Договором предусмотрен перечень товаров, которые продавец обязуется передать покупателю: варочная панель «ELECROLUXEHG 6835X», духовой шкаф «ELECROLUXEOB 333100X», вытяжка «FABERVALUEPBH 24 ХА 60», посудомоечная машина «ELECROLUXESL 46010». Общая стоимость товаров определена п.1.2 Договора и составляет Z**руб.. **.**.** покупатель полностью оплатил стоимость товара в сумме Z**руб.., что подтверждается квитанцией об оплате от **.**.** Срок поставки изделия определен договором и составляет 60 рабочих дней. Продавец, обязан поставить товар покупателю до **.**.**
До настоящего времени, вышеуказанный товар не передан покупателю.
Истицей соблюден досудебный порядок расторжения договора, **.**.** и **.**.** истицей в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора. Однако, конверты были возвращены по истечении срока хранения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи от **.**.**(л.д.5), договором от **.**.** (л.д.15-18), счетом-приложением к бланку заказа (л.д.19), кассовыми чеками (л.д.6, 21), гарантийным письмом (л.д.20), выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает, что к правоотношениям сторон применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истица является потребителем, заказавшим кухонный гарнитур для личных нужд и покупателем бытовой техники для кухни, ответчик - организацией, изготовляющей мебель по эскизам и размерам, согласованным с заказчиком и продавцом обязующимся передать в собственность покупателю товар, оформленный на основании настоящего договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что в силу положений норм гражданского законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей», у истицы возникло право требовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи, с чем суд удовлетворяет требования истицы в части расторжения договора купли-продажи от **.**.** расторжения договора от **.**.** и взыскания стоимости товара, оплаченного по договору от **.**.** в размере Z**руб. и взыскания стоимости товара, оплаченного по договору от **.**.** в размере Z**руб.
Истицей также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки от цены товара в размере Z**руб..
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком обязательства по передаче истице оплаченного по договору купли-продажи от **.**.** товара не исполнены, суд находит требования истицы о взыскании неустойки обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку в размере Z**руб..
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном размере.
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Поскольку ответчиком ООО «С.Д.» требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истицы, при этом размер штрафа складывается из следующего:
Стоимость проданного товара (Z**руб.. + Z**руб..) + неустойка (Z**руб..) х50%
Итого штраф составляет: Z**руб.., которыйсуд взыскивает в доход государства.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере Z**руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егоровой И.Н. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от **.**.**, заключенный между Егоровой И.Н. и ООО «С.Д.»
Расторгнуть договор от **.**.** на изготовление и установку кухонной мебели, заключенный между Егоровой И.Н. и ООО « С.Д.»
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.Д.» в пользу Егоровой И.Н. стоимость товара, оплаченной по договору от **.**.** г, в размере Z**руб.; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме Z**руб.;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.Д.» в пользу Егоровой И.Н. стоимость товара, оплаченной по договору от **.**.** г, в размере Z**руб.,
а всего взыскать по иску с Общества с ограниченной ответственностью «С.Д.» в пользу Егоровой И.Н. Z**руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.Д.» в доход государства госпошлину в размере Z**руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере Z**руб., всего взыскать с ООО «С.Д.» в доход государства Z**руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 02 апреля 2011 года
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко