Дело: № 2-321/11г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд. г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р**» к Исакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно взыскании суммы задолженности по кредитному договору №**-ф от **.**.**г. в размере Z**руб.., расходов по оплате государственной пошлины в размере Z**руб. ссылаясь, на то, что **.**.**г. в соответствии с кредитным договором №**-ф, заключенным между истцом и ответчиком, Исакову А.В. был предоставлен кредит на сумму Z**руб. на срок до **.**.**г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №**-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №**-ф от **.**.**г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №**-ф от **.**.**г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности Исакова А.В. по кредитному договору №**-ф от **.**.**г. составляет Z**руб.., из которых: текущий долг по кредиту Z**руб.., срочные проценты на сумму текущего долга Z**руб.., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - Z**руб..
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца Тюрина Э.В. (по доверенности) в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением кредита, исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика Z**руб.. и государственную пошлину Z**руб..
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, письменно представлен отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Исаков А.В. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.к истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, о чем имеется письменное заявление.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1и 2 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме Z**руб.. сроком до **.**.**г. включительно под Х% годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли- продажи, Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора, Заемщик обязался за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, уплатить Банку проценты в размере Х% годовых.
Согласно п. 26 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что **.**.**г. между ООО «Р**» и ответчиком Исаковым А.В. подписан кредитный договор №**-ф (л.д.7-8).
По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства LADA ВАЗ 210740 LADA 2107, год выпуска 2008г., идентификационный номер №**, двигатель №**, кузов №**, цвет темно-вишневый, в размере Z**руб.. сроком до **.**.**г. включительно под Х% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный Кредит и проценты за него в полном объеме.
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил платежным поручением №** от **.**.**г. денежные средства в размере Z**руб.. были зачислены на счет Исакова А.В. (л.д.25).
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» исполнил в полном объеме.
Согласно п.20 Кредитного договора, заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль(л.д.8).
Согласно договора залога №** от **.**.**г. Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Имущество», LADA ВАЗ 210740 LADA 2107, год выпуска 2008г., идентификационный номер №**, двигатель №**, кузов №**, цвет темно-вишневый.(л.д.9).
Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором заемщик исполняет не в полном объеме, после подачи иска ответчиком частично были исполнены обязательства по погашению процентов и частично по основному долгу, однако на момент рассмотрения иска у ответчика имеется непогашенная задолженность по основному долгу в сумме Z**руб.. и долг по погашению кредита в размере Z**руб.., что подтверждается уточнением к исковому заявлению (л.д.60).
Сведений об изменении размера указанной задолженности на день вынесения решения суда, не имеется
Таким образом, по состоянию на **.**.**г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет Z**руб.
Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялась претензия о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. (л.д.39). Ответов не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в обоснование своей позиции не представил.
Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам.
Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором залога, договором купли-продажи транспортного средства, расчетом задолженности, платежными поручениями, паспортом транспортного средства, претензией, историей погашения по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере Z**руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Р**» к Исакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исакова А.В. в пользу ООО «Р**» задолженность по кредитному договору №**-ф от **.**.**г. в размере Z**руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z**руб., а всего по иску Z**руб..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 02 апреля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Е.А. Савченко