Дело № 2-347/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗ А О Ч Н О Е
01 марта 2011 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Ворониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «П**» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ш**», Ермишову П.А. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «П**» (далее Общество) обратилось суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в сумме Z**руб. В обоснование своих требований указывает, что Общество на основании договора поставки №** от **.**.**г., поставляло ответчику ООО «Ш**» нефтепродукты, а ответчик должен был оплатить поставленный ему товар. Ответчиком оплата за поставленную продукцию производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию заявленной задолженности. Требования истца о погашении задолженности оставлены без ответа. В обеспечение обязательств ООО «Ш**» по договору поставки между истцом и ответчиком Ермишовым П.А. **.**.**г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать с покупателем солидарно в пределах Z**руб.. Так же просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплаченной госпошлине в сумме Z**руб.
Представитель истца ООО «П**» в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Ермишов П.А., представитель ответчика ООО «Ш**» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений не представили.
С учетом мнения представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки» квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По делу установлено: **.**.**г. между истом ООО «П**» и ответчиком ООО «Ш**» заключен договор, согласно которому истец обязалась поставлять нефтепродукты (продукции). Ассортимент продукции, цена, объемы, условия и сроки поставки, оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях (приложениях) являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик в свою очередь обязался принять поставленный товар и своевременно оплатить его (л.д.9-14).
Суд квалифицирует правоотношения сторон как обязательства, вытекающие из договора поставки, учитывая субъектный состав: стороны являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Истец оптом поставлял ответчику продукцию, а ответчик приобретал данный товар для использования в предпринимательской деятельности. Также для определения правоотношений сторон суд учитывает длительность взаимодействия сторон, периодичность передачи товара в течение двух месяцев поэтапно, оговоренными партиями, обусловленными потребностями его использования в предпринимательской деятельности покупателя.
Во исполнение Договора по заявке покупателя истцом ответчику была поставлена следующая продукция:
**.**.**г. : толуол на сумму Z**руб.. (л.д.32);
**.**.**г.: толуол на сумму Z**руб. (л.д.34)
**.**.**г.: толуол на сумму Z**руб..(л.д.36)
**.**.**г.: толуол на сумму Z**руб..(л.д.38)
**.**.**г.: бутиловый спирт на сумму Z**руб. (л.д.40), толуол на сумму Z**руб.. (л.д.42), толуол на сумму Z**руб.. (л.д.44).
**.**.**г. : толуол на сумму Z**руб.. (л.д.46)
**.**.**г. ортоксилол на сумму Z**руб. (л.д.48), ортоксилол на сумму Z**руб. (л.д.50),
**.**.**г.: толуол на сумму Z**руб.. (л.д.52), толуол на сумму Z**руб.. (л.д.54),
**.**.**г.: толуол на сумму Z**руб. (л.д.56)
**.**.**г.: толуол на сумму Z**руб.. (л.д.58)
**.**.**г.: ортоксилол торфяной на сумму Z**руб.. (л.д.60)
Указанный товар был принят покупателем однако, принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в сумме5 Z**руб.., что также подтверждается актом сверки от **.**.**г., подписанного сторонами.
В обеспечение выполнения покупателем ООО «Ш**» принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставки истцом и ответчиком Ермишовым П.А. **.**.**г. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком в пределах Z**руб..
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: договором поставки, договором поручительства, товарными накладными, приложениями к договору поставки, счетами, актом сверки.
При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях, сумму задолженности суд взыскивает с ответчиков солидарно. Имеющаяся задолженность не превышает размер ответственности поручителя, предусмотренный договором.
С ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме Z**руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «П**» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ш**», Ермишова П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «П**» сумму задолженности Z**руб.., расходы по оплате госпошлины в сумме Z**руб.., а всего Z**руб..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Решение в законную силу вступило 12 апреля 2011 года
Судья Сормовского районного
Суда г. Н.Новгорода Е.В. Базурина