Дело: № 2-424/2011г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре Заятниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной И.В. к Ростовцеву А.В. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, периода с **.**.**г по **.**.**г, Z**руб.., обязать ответчика ежемесячно в срок с 17-19 число каждого месяца выплачивать ей сумму Z**руб.., начиная с даты расчетного периода от **.**.**г по фактическое число последней задолженности по выплате, закрепить за ответчиком и истцом право удостоверения приема-передачи денежных средств в виде расписке в получении, и акте приема-передачи денежных средств по расписке в двух экземплярах для каждой стороны, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме Z**руб.., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, оказавшего юридическую помощь в сумме Z**руб.., взыскать с ответчика стоимость услуги нотариуса (доверенности на представителя) в сумме Z**руб.., ссылаясь, на то, что **.**.**г Ростовцев А.В. взял у нее в долг по расписке при свидетеле денежную сумму в сумме Z**руб.., обещал вернуть указанную сумму в течение трех лет, с ежегодным процентом в размере Х% годовых до **.**.**г В **.**.**г. у истице возникла необходимость в деньгах, она подошла к ответчику, основываясь на совместных устных обстоятельствах (вернуть при первой необходимости денежные средства) и расписке, попросила вернуть денежные средства и проценты на день возврата денежных средств. Ответчик не отказал, однако просил немного подождать, так как пока выплатить не может. Условились на том, что в следующем месяце он вернет денежные средства. В **.**.**г состоялся тот же разговор. В **.**.**г ответчик согласился вернуть денежные средства, но только в следующем месяце. В **.**.**г. ответчик обещал вернуть денежные средства до **.**.**г **.**.**г истица обратилась к ответчику с тем же вопросом, одновременно предложив хотя бы частично сделать выплату, согласно расчету до 3-х лет, т.е.Z**руб.. : 36 месяцев = Z**руб.. ежемесячная выплата, с **.**.**г по **.**.**г выплата за этот период составит Z**руб.., последующие, на протяжении оставшегося времени ежемесячные платежи составят Z**руб., ответчик не возражал, но просил подождать, как сможет вернет денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не вернул, также не захотел разбить сумму долга ежемесячно, равными долями на три года с момента их получения, и выплачивать каждый месяц, с учетом Х% годовых, и с возвратом суммы за прошедшее время.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истицы Воронов А.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он действительно брал у истицы в долг Z**руб.. по расписке под Х% годовых, сроком до **.**.**г, он не против вернуть денежные средства, но только в **.**.**г. Также, письменно представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в расписке оговорены сроки возврата денежных средств, а именно в течение 3-х лет. Промежуточных сроков оговорено не было. В настоящее время истица пытается изменить условия договора, что противоречит действующему законодательству РФ. Считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований Касаткиной И.В. отказать полностью.
Представитель ответчика Самохвалов А.В. (по доверенности) иск не признал
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от сумму.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ей займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.
По делу установлено: **.**.**г ответчик Ростовцев А.В. по расписке взял денежную сумму в размере Z**руб.. у истицы Касаткиной И.В., при свидетеле С** Обязался вернуть денежную сумму с ежегодным процентом в размере Х% годовых в течение трех лет.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истицей распиской (л.д.5).
В судебном заседании в обосновании своих исковых требований истица и ее представитель пояснили, что в **.**.**г. у истице возникла необходимость в деньгах, она подошла к ответчику, основываясь на совместных устных обстоятельствах (вернуть при первой необходимости денежные средства) и расписке, попросила вернуть денежные средства и проценты на день возврата денежных средств. Ответчик не отказал, однако просил немного подождать, так как пока выплатить не может. Условились на том, что в следующем месяце он вернет денежные средства.
В **.**.**г. состоялся тот же разговор, в **.**.**г ответчик согласился вернуть денежные средства, но только в следующем месяце, в **.**.**г. ответчик обещал вернуть денежные средства до **.**.**г
**.**.**г истица обратилась к ответчику с тем же вопросом, одновременно предложив хотя бы частично сделать выплату, согласно расчету до 3-х лет, т.е.Z**руб.: 36 месяцев = Z**руб.. ежемесячная выплата, с **.**.**г по **.**.**г выплата за этот период составит Z**руб.., последующие, на протяжении оставшегося времени ежемесячные платежи составят Z**руб.., ответчик не возражал, но просил подождать, как сможет вернет денежные средства.
Также истица пояснила, что в настоящее время ответчику не доверяет, в связи с чем и просила суд обязать ответчика выплачивать долг по частям с уплатой также и части процентов.
Ответчик и его представитель против таких требований возражали, полагая, что такими условиями нарушаются права ответчика, как стороны по договору.
В силу ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из материалов дела следует, что **.**.**г истица дала в долг ответчику Z**руб., который последний обязался вернуть с ежегодным процентом в размере Х% годовых в течение трех лет, т.е. **.**.**г. Данное обстоятельство подтверждается распиской.
Ответчиком условия и договор займа не оспариваются, ответчик обязался вернуть долг с процентами в срок установленный договором.
Суд считает, что между истицей и ответчиком достигнута договоренность о сроках возврата полученных денежных средств, установлен период времени, в течение которого ответчик обязуется вернуть полученную сумму, установлен размер процентов, т.е. между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм и условий предоставления займа, суд приходит к выводу о том, что договором между сторонами срок возврата был предусмотрен определенной датой. При этом возврату подлежит вся сумма займа с уплатой процентов, без указания о возврате долга частями.
Доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, истицей суду не представлено.
Доводы истицы о том, что принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, денежные средства не возвращает, также не захотел выплачивать сумму долга ежемесячно, равными долями в течении трех лет с момента их получения, и выплачивать каждый месяц, с учетом 13 % годовых, и с возвратом суммы за прошедшее время, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в указанной расписке, составленной в подтверждение договора займа нет указания о том, что между сторонами состоялось соглашение о погашении долга путем ежемесячных выплат.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора срок возврата долга не наступил, истицей не представлено суду доказательств с достоверностью подтверждающих существенное нарушение ответчиком условий договора займа, которые в силу ст. 450 ГК РФ могут повлечь изменение договора, ответчик возражал против изменения условий заключенного договора, суд не усматривает оснований для изменения договора ввиду нарушения заемщиком условий договора займа от **.**.**г.
Также, по мнению суда, не может явиться основанием для изменения условий Договора довод истицы о том, что между сторонами имелось устное соглашение о погашении долга частями, поскольку допустимых доказательств такому утверждению представлено не было, ответчик оспаривал наличие подобных соглашений, расписка, представленная в подтверждение договора займа таких условий не содержит.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика действий, нарушающих условия договора и права истицы, как займодавца, не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, об обязании ответчика ежемесячно выплачивать истице денежные средства в размере Z**руб., о закреплении обязанности приема-передачи денежных средств по акту приема-передачи, у суда не имеется.
В связи с отказом истице в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и заявленные истицей требования о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касаткиной И.В. к Ростовцеву А.В. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Е.А.Савченко