ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего - Г.С.Степановой
при секретаре - Пленкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина С.Н. к Зеленкиной В.Ф. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Дудкин С.Н. обратился в суд с иском к ответчице Зеленкиной В.Ф. о взыскании денежной суммы по заключенному с ней **.**.**г. договору займа, указывая, что сумма займа составила Z**руб. и была предоставлена ответчице сроком на 1 месяц, но в установленный срок свои обязательства по договору ответчица не исполнила. **.**.**г. между истцом и ответчицей был заключен второй договор займа на сумму Z**руб. с обязательством ответчицы возвратить сумму долга в удвоенном размере, а именно Z**руб. сроком до **.**.**г.. В последствии срок возврата дога как по первому договору от **.**.**г., так и по второму от **.**.**г. был продлен по соглашению сторон до **.**.**г.. До настоящего времени ответчица свои обязательства по договорам не исполнила, дог не вернула. Истец просит взыскать основную сумму долга в размере Z**руб., проценты с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме Z**руб., проценты с **.**.**г. по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере Z**руб..
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, пояснил, что ответчица до настоящего времени долг не возвратила, свои обязательства Зеленкина В.Ф. должна была исполнить до **.**.**г.. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбами о возврате долга, но ответчица поясняла, что у нее нет средств, и возвратить долг она не имеет возможности. Просил взыскать основную сумму долга в размере Z**руб., проценты с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме Z**руб., проценты с **.**.**г. по день фактической уплаты долга в размере Z**руб. за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере Z**руб..
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, доказательств уважительности причин неявки и невозможность сообщения о них суду не представила.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы, в порядке заочного производства. Суд определил в соответствии с нормой ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По делу установлено: **.**.**г. между истцом и ответчицей заключен договор займа по расписке, по условиям которого: Зеленкина В.Ф. получила в долг от Дудкина С.Н. денежную сумму в размере - Z**руб.., и обязуется возвратить сумму займа через 1 месяц со дня заключения договора. Следовательно ответчица должна была возвратить долг истцу до **.**.**г., по соглашению сторон срок возврата долга был продлен до **.**.**г., однако ответчица свои обязательства по договору не исполнила, долг истцу не вернула. **.**.**г. между истцом и ответчицей был заключен второй договор займа по расписке, по условиям которого: Зеленкина В.Ф. получила в долг от Дудкина С.Н. денежную сумму в размере Z**руб., и по условиям договора обязалась вернуть долг с учетом процентной ставки 100%, то есть Z**руб., срок возврата долга был установлен **.**.**г., но в установленный договором срок ответчица свои обязательства не исполнила. В последствии между сторонами было достигнуто соглашение о продлении срока возврата задолженности и по обоим договорам займа: от **.**.**г., и от **.**.**г., срок возврата был установлен **.**.**г..
Данные обстоятельства подтверждаются представленной распиской от **.**.**г. (л.д.4), распиской от **.**.**г. (л.д.5).
Суд удовлетворяет требования Дудкина С.Н. о взыскании долга в сумме Z**руб.., процентов с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме Z**руб., проценты с **.**.**г. по день фактической уплаты долга в размере Z**руб.. за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере Z**руб., по следующим основаниям.
Доводы истца о том, что договора займа был заключены на сумму Z**руб.., и Z**руб. с учетом возврата долга по процентной ставке 100%, то есть Z**руб., подтверждаются как объяснениями истца, так и текстом расписки.
В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным, что ответчик не представила суду доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям, как это установлено ст.56 ГПК РФ.
Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд находит установленным, что договора займа заключены на сумму Z**руб., и Z**руб. с учетом возврата долга по процентной ставке 100%, то есть Z**руб., доказательств иного ответчик Зеленкина В.Ф. суду не представила, факт написания расписки ответчица не оспаривает.
Договора займа от **.**.**г. и от **.**.**г. ответчицей не оспорены, недействительными не признаны.
Тщательно проверив и оценив доказательства по делу, оценив доводы истца по делу, суд находит, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При расчете подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующего.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом дана оценка тому обстоятельству, что истец при предъявлении иска в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, в судебном заседании он также просил при расчете процентов применить указанную ставку банковского процента.
Основная сумма займа по договорам в размере Z**руб.. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z**руб. (Z**руб..- сумма долга*(7,75%:360)*1054 -кол-во дней просрочки денежного обязательства: с **.**.**г. по **.**.**г.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика: сумму основного долга-Z**руб.., процентов с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме Z**руб., проценты с **.**.**г. по день фактической уплаты долга в размере Z**руб.. за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу расходы, взыскиваются в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме - Z**руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дудкина С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Зеленкиной В.Ф. в пользу Дудкина С.Н. долг по договору займа по расписке от **.**.**г. в сумме Z**руб..; долг по договору займа по расписке от **.**.**г. в сумме Z**руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме Z**руб.; возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска-Z**руб.., а всего - Z**руб..
Взыскать с Зеленкиной В.Ф. в пользу Дудкина С.Н. проценты с **.**.**г. по день фактической уплаты долга в размере Z**руб.. за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Г.С.Степанова.