Дело № 2-265/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
07 февраля 2011 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего - Г.С.Степановой
при секретаре - Пленкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А**» Банк к Тимонину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №** от **.**.**г. в размере Z**руб.., состоящую из основного долга Z**руб.., проценты за пользование кредитом Z**руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z**руб.., штрафа за возникновение просроченной задолженности Z**руб.., и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчику Тимонину А.И. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере Z**руб.. сроком до **.**.**г. под Х% годовых на приобретение автотранспортного средства марки «Урал 63685-0111» самосвал грузовой, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X №**, цвет - белый. В обеспечение возврата кредита ответчиком был предоставлен залог на приобретаемое автотранспортное средство согласно (п.1.5 кредитного договора).
В соответствии с п.п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Истец, свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику сумму кредита в размере Z**руб.. Однако в нарушение кредитного договора ответчик начиная с **.**.**г. не производит погашение кредита. Сумма задолженности по кредитному договору Тимонина А.И. составляет Z**руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору Z**руб. в том числе основной долг в сумме Z**руб.., проценты за пользование кредитом в сумме Z**руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z**руб.., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме Z**руб.., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство автомобиль марки «Урал 63685-0111» самосвал грузовой, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №**, цвет - белый, принадлежащий ответчику, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере Z**руб.. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин неявки и невозможность сообщения о них суду не представил.
Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд определил в соответствии с нормой ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По делу установлено, **.**.**г. между истцом и ответчиком Тимониным А.И. был заключен по договор №** от **.**.**г. на покупку автотранспортного средства, который включает в себя кредитный договор, договор залога, на срок по **.**.**г., в сумме Z**руб. под Х% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, выдал сумму кредита Z**руб. ответчику, ответчик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с **.**.**г., и по состоянию на **.**.**г. за заемщиком имеется задолженность в размере Z**руб. состоящую из суммы основного долга в размере - Z**руб.., суммы процентов за пользование кредитом в размере - Z**руб.., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - Z**руб.., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере - Z**руб.
Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: расчетом суммы иска (л.д. 13), претензией (л.д. 14), служебной запиской (л.д. 15), выпиской по лицевому счету (л.д.16-37), кредитным договором (38-41), графиком возврата кредита (л.д. 42), договором купли-продажи (л.д. 43-45), платежным поручением (л.д.46).
При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «А**» Банк к Тимонину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Тимонина А.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «А**» Банк задолженность по кредитному договору в сумме размере Z**руб.. в том числе: основной долг в размере - Z**руб.., проценты за пользование кредитом в размере - Z**руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - Z**руб.., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - Z**руб. а всего Z**руб..
Взыскать с Тимонина А.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «А**» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки «Урал 63685-0111» самосвал грузовой, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №**, цвет - белый, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере Z**руб.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Г.С. Степанова