Решение по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-340/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Степановой Г.С.

С участием адвоката Богопольской В.В.

При секретаре Воробьевой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Л.П. к Маслову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.У**,№**-№**. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что квартира №** дома №** по ул.У** г.Н.Новгорода была предоставлена ей по договору социального найма. В спорной квартире на регистрационном учете состоят Шишкина Л.П., Гордеев Д.П. и Горнов И.П. - братья истицы, и Маслов С.А. - не родственник. Ответчик Маслов С.А. был зарегистрирован в спорной квартире с **.**.**г. и проживал в ней до **.**.**г.. В настоящее время он проживает в И** области у своей матери, хотя с регистрационного учета из жилого помещения не снялся. Оплату за коммунальные услуги ответчик не вносит и его регистрация имеет формальный характер.

В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме, пояснила, что ответчик - бывший сожитель её матери, членом семьи истицы он не является, общего хозяйства и бюджета не было.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бабин М.М. исковые требования поддержал, пояснив суду, что, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он не проживает в квартире с **.**.**г., выехал из квартиры добровольно, вещей его в спорной квартире нет, его никто не выгонял, истица является нанимателем квартиры, квартира не приватизирована. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире поскольку являлся сожителем матери истицы. В настоящее время его регистрация в квартире носит формальный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом установлено, что место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Богопольская В.В. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Гордеев Д.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Третье лицо Горнов И.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Свидетель И** пояснил в судебном заседании, что является соседом истицы Шишкиной Л.П., проживает по адресу: ул.У**,№**-№**, г. Н.Новгорода. Ответчика Маслова С.А. знает как сожителя матери истицы, но в доме не видел его более трех лет.

Свидетель К** пояснил в судебном заседании, что является соседом истицы Шишкиной Л.П., проживает по адресу: ул.У**,№**-№**, г. Н.Новгорода. В доме проживает с **.**.**г.. С ответчиком Масловым С.А. знаком, но в доме не видел его более полутора лет. Ответчик во время проживания в спорной квартире злоупотреблял спиртными напитками, в оплате коммунальных услуг участия не принимал, в квартире истицы вещей ответчика не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения свидетелей, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.3 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными правилами, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По делу установлено, истица является нанимателем квартиры расположенной по адресу ул.У**,№**-№**. г. Н.Новгород на основании договора социального найма (л.д. 8). В спорной квартире на регистрационном учете состоят Шишкина Л.П., Гордеев Д.П., Горнов И.П. и Маслов С.А. Ответчик Маслов С.А. был зарегистрирован в спорной квартире с **.**.**г. и проживал в ней до **.**.**г.. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, место его жительства не известно. Маслов С.А. членом семьи нанимателя не является, в спорном помещении вещей ответчика не имеется. Спорную квартиру Маслов С.А. покинул добровольно, вселится в нее не пытался. Оплату за коммунальные услуги ответчик не вносит и его регистрация имеет формальный характер.

Суд считает, что все связи со спорной квартирой ответчик утратил, не пользуется ею по назначению с **.**.**г., что признается судом длительным периодом времени, обязанности нанимателя все эти годы не выполняет, расходов по оплате квартиры и коммунальных услуг не несет, в других расходах по содержанию квартиры не участвует.

С учетом изложенного суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, т.к. он выехал из нее на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма

Как установлено в судебном заседании истица оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги за себя и ответчика, ответчик, членом семьи нанимателя спорной квартиры не является, не исполняет обязанности по договору найма, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временный характер в связи с длительностью отсутствия, также отсутствия в спорной квартире каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, что подтверждается показаниями свидетеля. Ответчик выехал из спорной квартиры на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Маслова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.У**,№**-№**.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 года

Судья Сормовского районного суда

г. Н.Новгорода Г.С. Степанова