Дело № 2-223/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 февраля 2011 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Степановой Г.С.,
При секретаре Воробьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славуты И.В. к Кулепанову В.А., ЗАО АКБ «А**» о признании не действительным договора о залоге, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истец Славута И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Кулепанову В.А., ЗАО АКБ «А**» о признании не действительным договора о залоге автомобиля В** года выпуска, регистрационный знак №**, идентификационный номер №**, двигатель №**, заключенного между ОАО КБ «А**» и ООО «П** от **.**.**г.. О признании права собственности на указанный автомобиль за Славутой И.В. с выплатой Кулепанову В.А. оставшейся по предварительному договору купли - продажи автомобиля суммы в размере Z**руб..
Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 14.02.2011 г. и 18.02.2011 года истец был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В ходе судебного разбирательства разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Кулепанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО АКБ «А**» Лазарев А.В. по доверенности отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Славуты И.В. к Кулепанову В.А. ЗАО АКБ «А**» о признании не действительным договора о залоге, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения в суд, вынесший определение, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Г.С.Степанова