Решение по иску о защите прав потребителей

Дело № 2-611/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи - Карпова Д.В.,

при секретаре - Шишлаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием сторон

гражданское дело по иску Штейман Е.Е. к индивидуальному предпринимателю Черновской Е.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите своих прав как потребителя, просит расторгнуть договор подряда от **.**.**г. и взыскать сумму аванса в размере Z**руб.., неустойку Z**руб.., компенсацию морального вреда Z**руб..

В обоснование заявленного указала, что **.**.**г. заключила с ответчиком договор купли-продажи дверей. Срок исполнения договора **.**.**г., она внесла аванс Z**руб.., однако, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Нарушение ее прав причинило моральный вред.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание иск признала в части возврата аванса, указав, что в неисполнении договора ни она, ни истица не виноваты, поскольку ее (ответчицу) подвели поставщики, действия которых повлекли ее финансовую несостоятельность, в результате чего она вынуждена была прекратить свою предпринимательскую деятельность.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По делу установлено, между сторонами **.**.**г.. заключен договор купли-продажи дверей и погонажных изделий на сумму Z**руб. По условиям договора срок передачи дверей **.**.**г.. Во исполнение условий договора истица уплатила ответчику в день заключения договора Z**руб.

Ответчик до настоящего времени договор не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, квитанцией.

В связи с нарушением срока исполнения договора в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы аванса в день за период с **.**.**г. по день вынесения судебного решения, однако, учитывая, что рассчитанная таким образом неустойка (300 х 0,5 % х Z**руб. /360 = 60 000) превышает сумму аванса, неустойка составит Z**руб.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При этом несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, в частности, значительного превышения неустойки суммы возможных убытков, в частности вызванных удорожанием товара на 10-15 % (по объяснениям истицы) и чрезмерно высокого размера неустойки (183 % годовых при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%), суд находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до Z**руб.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом в Z**руб.. с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчицы, характера и степени нравственных страданий истицы, ее индивидуальных особенностей.

В остальной части требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда суд отказывает.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена.

Суд не взыскивает с ответчика штраф в доход государства, поскольку доказательств обращения истицы с претензией к ответчику в досудебном порядке суду не представлено.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черновской Е.В. в пользу Штейман Е.Е. возврат аванса Z**руб.., неустойку в сумме Z**руб.., компенсацию морального вреда в размере Z**руб.., а всего Z**руб.

В удовлетворении иска Штейман Е.Е. к индивидуальному предпринимателю Черновской Е.В. в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черновской Е.В. в бюджет госпошлину Z**руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Решение в законную силу вступило 22 апреля 2011 года

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Д.В. Карпов