Дело №2-623/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Клепцовой Л.В.
при секретаре Ширяевой Ж.Ю.
с участием истицы Мухиной Л.В.,
представителя ответчика адвоката Новиковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Мухиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына М**, к Мухину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица, действующая в интересах сына М** **.**.**г. года рождения, обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой №** дома №** по ул.** г.Н.Новгорода, снять его с регистрационного учета в ней, ссылаясь, что ответчик - ее бывший муж, брак расторгнут **.**.**г., от брака у них имеется сын, который является собственником квартиры на основании договора дарения от **.**.**г. Зимой **.**.**г. они всей семьей выехали из спорной квартиры на постоянное место жительство в принадлежащий им жилой дом в п.Б** Б** района Нижегородской области, где проживали всей семьей до расторжения брака, затем они с сыном вернулись в квартиру, ответчик остался в доме, в квартире больше не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.
Законный представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил, что иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, **.**.**г. объявлен в розыск, место его нахождения не известно, в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчика иск не признала.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, ответчик состоял в браке с Мухиной Л.В. с **.**.**г., от которого они имеют сына М**, **.**.**г. года рождения.
Спорная квартира №** дома №** по ул.** г.Н.Новгорода, состоящая из трех комнат общей площадью 89,2 кв.м., в том числе, жилой 36,4 кв.м., принадлежала Мухиной Л.В. на основании договора о долевом участвии в строительстве жилого дома от **.**.**г., договора приемки-передачи квартиры от **.**.**г., свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**г.
**.**.**г. Мухина Л.В. с согласия ответчика подарила квартиру сыну М**, представителем которого по сделке был ответчик.
**.**.**г. истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В **.**.**г. Мухины, забрав свои личные вещи, предметы быта и домашней обстановки, выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства - в дом №** по ул.** п.Б**
Б** района Нижегородской области, принадлежащий Мухиной Л.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от **.**.**г., свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**г., при этом с регистрационного учета в спорной квартире не снялись.
Истец остался проживать в спорной квартире вместе с бабушкой - матерью Мухиной Л.В.
В вышеуказанном доме Мухины проживали до **.**.**г., вместе с ними проживала мать ответчика, которая стоит на регистрационном учете в доме.
В **.**.**г. в связи с прекращением семейных отношений с ответчиком Мухина Л.В. вернулась в спорную квартиру, где проживает до настоящего времени.
**.**.**г. брак Мухиных прекращен в установленном порядке.
С момента выезда из спорной квартиры в **.**.**г. ответчик попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, претензий к ней не предъявлял, вселиться не пытался, в расходах по оплате квартиры и коммунальных услуг не участвовал, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире.
С **.**.**г. семейные отношения ответчика с сыном прекращены, материальной помощи ему он не оказывает, алименты на его содержание не выплачивает, участия в жизни сына, его росте, развитии, воспитании не принимает.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, свидетельств, справками.
С учетом изложенного суд приходит к следующим выводам.
В связи с прекращением семейных отношений с сыном - собственником спорной квартиры - и его матерью ответчик стал бывшим членом их семьи, следовательно, право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. добровольно сделать это он отказался. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.
Суд обсудил вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, однако оснований для этого не находит, т.к. ответчик жильем обеспечен: может проживать в вышеуказанном доме и стать на регистрационный учет в нем, в спорной квартире он не проживает более трех лет, место его нахождения не известно.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Мухина А.В. прекратившим право пользования квартирой №** дома №** по ул.** г.Н.Новгорода.
Снять Мухина А.В. с регистрационного учета в квартире №** дома №** по ул.** г.Н.Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Л.В. Клепцова