Дело 2-564/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении дела по подсудности
14 апреля 2011 г. г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Савченко Е.А.
При секретаре Заятниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина М.С. к Закрытому Акционерному Обществу Страховое общество «А**» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере Z**руб., расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, юридический адрес организации: С** область, г.Т**, ул.**, д.№**
Согласно ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Как усматривается, из материалов дела решением совета директоров ЗАО СО « А**» от **.**.**г. филиал ЗАО СО « А**» в г. Нижний Новгород был ликвидирован.
Таким образом, достоверно установлено, что на момент предъявления настоящего иска место нахождение ответчика находилось не в ул.** г.Н.Новгорода, а в г.Т**, в связи с чем, иск предъявлен, а судом принят к производству, с нарушением правил подсудности, чем ущемлены процессуальные права ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Суд находит дело подлежащим направлению по подсудности в Автозаводский районный суд г.Т**
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Жилина М.С. к Закрытому Акционерному Обществу Страховое общество «А**» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, по подсудности Автозаводскому районному суду г.Т**( №**, г.Т**, ул.**, д. №**»).
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Савченко Е.А.