Дело № 2 -382/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011года г.Н. Новгород
Сормовский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Таракановой В.И.,
При секретаре Бондарец О.А.,
С участием истца Мелузовой Е.Н., представителя ответчика Степашиной Л.А по доверенности от 25.11.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелузовой Е.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Управление Пенсионного фонда назначить ей трудовую пенсию досрочно, с **.**.**г., указывая, что работала на заводе крупнопанельного домостроения №** с **.**.**г. по **.**.**г. год и с **.**.**г. по **.**.**г. год в должности машиниста крана (мостового). Специальный трудовой стаж составляет более 15 лет. **.**.**г. истица обратилась в Управление Пенсионного Фонда Сормовского района г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, имея необходимый стаж работы, однако в назначении досрочной трудовой пенсии ей незаконно отказано со ссылкой на то, что не выработан специальный стаж. За время отработанного времени имели место простои и административные отпуска, в связи с чем в специальный стаж учтено лишь 14 лет 03 мес. 28 дней. С данным отказом истица не согласна, поскольку имеются документальные подтверждения ее работы и необходимого количества лет стажа.
В судебном заседании истица свои исковые требования полностью поддержала, считает, что ее специальный стаж составляет более 15 лет и просит включить период работы с **.**.**г. по **.**.**г. год и с **.**.**г. по **.**.**г. год в должности машиниста крана (мостового), за исключением следующих периодов: **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что в специальный стаж не может быть включен весь указанный истицей стаж, т. к. невозможно сделать вывод о ее занятости в течение полного дня и полной рабочей недели выполнением работ, предусмотренных списками и исчислять специальный стаж истицы по общим правилам, т.е. учесть в льготный стаж работы. В связи с отсутствием необходимого, для назначения пенсии, продолжительность специального стажа истицы, было правомерно отказано в назначении досрочной пенсии.
Свидетель Г** в судебном заседании пояснила суду, что истицу знает с **.**.**г., вместе работали на заводе №**, в одном цехе крановщицами, в одной бригаде в которой свидетельница была бригадиром. Работали полный рабочий день. Работали постоянно, простоев в **.**.**г. не было, работали в три смены. Про **.**.**г. пояснить ничего не может поскольку с истицей работали в разных цехах. Заработная плата была сдельная, а также применялся коэффициент, который устанавливался бригадиром, данный коэффициент мог быть повышенным, а мог быть и наоборот пониженным. Табеля рабочего времени велись табельщицей, а наряды закрывались бригадиром.
Свидетель Л.** в судебном заседании дала аналогичные показания со свидетелем Г**, дополнив, что их работа заключалась только в работе на кранах, простоев в **.**.**г. не было, работали даже по субботам.
Свидетель Б** в судебном заседании пояснила, что с истицей работала в **.**.**г. на завод №** в цехе «наружные стены» крановщицами. В **.**.**г. простои были, но на работу все равно приходили, часто их направляли работать в другие цеха. Про **.**.**г. свидетельница Б** пояснить не может, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы, материалы пенсионного дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство. Согласно ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», данный вид пенсии назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машинах не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
По делу установлено, что истица, **.**.**г. года рождения, работала по специальности машинистом мостового крана (к погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны: мостовые, козловые, портальные, башенные и др. осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы), имеет страховой стаж 26 лет 08 мес. 23 дней. В соответствии с имеющимися в УПФР по Сормовскому району г. Н. Новгорода документами в специальный стаж истицы, ответчиками включено 14 лет 03 мес.28 дней,
Решением УПФР по Сормовскому району от **.**.**г. №** в назначении пенсии истице было отказано со ссылкой на то, что отсутствует необходимый для назначения пенсии специальный стаж, поскольку из справок об отработанном времени с количеством отработанного времени по месяцам усматривается, что Мелузова Е.Н. за период с **.**.**г. по **.**.**г. и с **.**.**г. по **.**.**г. значится в должности машинист мостового крана, что в данный период работы имели место простои и административные, таким образом не возможно сделать вывод о ее постоянной занятости в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели выполнением работ, предусмотренных Списками и исчислять специальный стаж заявителя по общим правилам, т.е. учесть в льготный стаж весь период работы. В данном решении указано, что истицей представлены только сведения о продолжительности стажа за 14 лет 03 мес.28 дней, тогда как требуется специальный стаж продолжительностью не менее 15 лет.
Суд считает, что ответчиком неправомерно отказано истице в назначении досрочно трудовой пенсии.
Так для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в силу Закона истице необходимо соблюдение следующих условий: достижения возраста 50 лет, наличие страхового стажа не менее 20 лет и стажа работы в качестве машиниста мостового крана не менее 15 лет.
Что касается специального стажа работы, то пенсионному органу и суду представлено достаточно доказательств того, что продолжительность специального стажа у истца более 15 лет.
Судом достоверно установлено, что истица в спорные периоды работала в должности машиниста крана, количество отработанного ею времени составляет достаточное количество времени специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, что подтверждается уточняющимися справками, лицевыми счетами, табелем учета рабочего времени, архивными справками, свидетельскими показаниями, а так же объяснениями истицы.
Вместе с тем согласно ст.66 Трудового кодекса РФ (ст.39 КЗоТ РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно имеющимся справкам в работе истице крановщицей имелись периоды простоев: с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.
Что касается вышеперечисленных периодов простоев, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктами 4,5,9 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за этим периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
Однако эти Правила были введены в действие с **.**.**г. и правовых оснований для исключения из специального трудового стажа периодов простоев и отпуска за свой счет до **.**.**г. не имелось. Поскольку действовавшим ранее законодательством такого порядка подсчета льготного стажа предусмотрено не было, а Правила исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516), которые были введены в действие с **.**.**г., распространяются на правоотношения, возникшие после указанной даты, и не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истца.
Следовательно, периоды с **.**.**г. по **.**.**г. - 05 дней; с **.**.**г. по **.**.**г. - 09 дней; с **.**.**г. по **.**.**г.- 16 дней; с **.**.**г. по **.**.**г. - 05 дней не подлежат исключению из специального стажа истицы.
Суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для исключения указанных периодов из специального стажа истца не имеется.
Также суд считает, что подлежит включению в льготный стаж истицы следующие периоды ее работы: **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г.. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г.. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г., поскольку судом достоверно установлено, что истица в данные периоды работала в должности машиниста крана, количество отработанного ею времени составляет достаточное количество времени специального стажа для назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается уточняющимися справками, табелем учета рабочего времени, архивными справками, свидетельскими показаниями, а также объяснениями истицы. Истица была занята полное рабочее время.
Кроме того, суд считает, необходимым включить в льготный стаж истицы периоды ее работы в должности машиниста мостового крана в завод №** с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.
В соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости может быть засчитан период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, с условиями, что имеются сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а выписка из индивидуального счета содержит код льготы за указанные периоды.
Таким образом, в специальный стаж период работы истицы с **.**.**г. по **.**.**г. год включается судом согласно имеющейся выписки из лицевого счета застрахованного лица, данная выписка содержит код льготы за спорный период (ЗП12В/) с указанием отработанных месяцев.
Согласно, сведениям об уплате страховых взносов работодателем (завод №**) за Мелузовой Е.Н. имеющиеся в выписке из лицевого счета, страховые взносы за **.**.**г. были произведены за отработанное истицей время в количестве - 10 мес. 03 дня.
за **.**.**г. уплачено страховых взносов за отработанное истицей время в количестве - 11 месяцев 21 день.
С **.**.**г. год по **.**.**г. год уплачено страховых взносов за отработанное истицей время в количестве - 07 месяцев 14 дней.
Таким образом, суммарный специальный стаж истицы, с учтенным ответчиком стажем 14 лет 03 мес. 28 дней, составляет 15 лет 00 месяц 09 дня.
Следовательно, на момент обращения за назначением пенсии истица достигла возраста 50 лет, более 15 лет проработала в должности машиниста мостового крана, кроме того, имела страховой стаж более 20 лет, ввиду этого она имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 50 лет.
Указанные обстоятельства подтверждаются также копиями трудовой книжки истицы, а также трудовыми книжками свидетелей, материалами пенсионного дела.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Мелузовой Е.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода назначить Мелузовой Е.Н. трудовую пенсию досрочно в соответствии с пп.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с **.**.**г., включив в стаж ее периоды работы:
с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г.; с **.**.**г. по **.**.**г. в должности машиниста крана (мостового).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.И.Тараканова