Дело № 2-445/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего Клепцовой Л.В.
при секретаре Вилковой Н.Н.
с участием представителя истца адвоката Киселева П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А**» к Тургунбаеву А.А. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о возмездном оказании услуг в сумме Z**руб.., пени - Z**руб.., плату за ответственное хранение - Z**руб.., судебные расходы, ссылаясь, что **.**.**г. между сторонами заключен договор №** на сервисное обслуживание компьютерной техники, работы ими выполнены полностью **.**.**г., их стоимость составила Z**руб.., о чем ответчик своевременно извещен, однако по состоянию на **.**.**г. выполненную работу не оплатил, технику не забрал, несмотря на неоднократные уведомления.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По делу установлено, **.**.**г. между сторонами заключен договор №** на сервисное обслуживание компьютерной техники, согласно которому ответчик предоставил истцу системный блок и установочные диски для диагностики, химической очистки и настройки.
Согласно п. 2.2.1 Договора исполнитель обязуется принять у заказчика неисправную компьютерную технику по приемной накладной и произвести сервисное обслуживание компьютерной техники, предоставленной заказчиком и перечисленной в приемной накладной в срок не более сорока пяти календарных дней с даты приема.
Согласно п. 2.4.1 Договора заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, в соответствии с прайс-листом и приложением 1 к договору оказания услуг, оплачивать ответственное хранение оборудования (пятьсот рублей за каждый день), получить компьютерную технику в течение трех рабочих дней после телефонного уведомления исполнителем о завершении сервисного обслуживания.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с прайс-листом, приложением 1 и
перечнем работ, указанных в накладной. Заказчик производит оплату услуг при выдаче компьютерной техники не позднее двух дней после фактического выполнения работ исполнителем.
Согласно приложению 1 к Договору стоимость произведенных истцом работ составила Z**руб.
**.**.**г. работы истцом были выполнены, составлен соответствующий акт, о чем ответчик извещен в этот же день.
**.**.**г., **.**.**г. ответчику направлены сообщения о необходимости оплаты выполненных работ, а также пени и платы за хранение техники.
Однако ответчик работу до настоящего времени не принял, компьютерную технику не забрал, расходы за выполненную работу и хранение техники не оплатил.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, актов, сообщений, прайс-листа, счетов.
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору №** на сервисное обслуживание компьютерной техники от **.**.**г., поэтому обязан оплатить истцу стоимость выполненных работ в сумме Z**руб..
Кроме этого, согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату услуг ответчик обязан выплатить пени в размере 3% от стоимости работ и плату за ответственное хранение техники - Z**руб.. за каждый день просрочки.
По состоянию на **.**.**г. неустойка (пени) за просрочку оплаты услуг составляет Z**руб. (Z**руб.. х 0,03 х 65 дней). Однако суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер на 50%, т.е. до Z**руб.
Размер платы за ответственное хранение составляет Z**руб.. (Z**руб.. х 65 дней).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в этой части иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Z**руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, а также принципа разумности суд определяет в Z**руб.
Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Тургунбаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «А**» стоимость выполненных работ в сумме Z**руб.., пени - Z**руб.., плату за ответственное хранение - Z**руб.., возврат государственной пошлины - Z**руб.., расходы на оплату услуг представителя - Z**руб.., а всего Z**руб..
Обществу с ограниченной ответственностью «А**» в удовлетворении требования о взыскании пени в размере Z**руб. отказать
На заочное решение ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а стороны - кассационную жалобу в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 02 апреля 2011 года.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода Л.В.Клепцова