Дело № 2-896/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2011 г. г.Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.П. к Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании штрафных санкций, Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области штрафных санкций за утерю исполнительного листа. В судебном заседании истец требование поддержал, суду пояснил, что является взыскателем по исполнительному производству, однако как исполнительный лист, так и производство судебными приставами утрачено, в связи с чем в соответствии со ст. 431 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика штраф за утерю исполнительного листа. Представитель Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области Карпов А.Ю просил суд производство по делу прекратить, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, пояснил, что рассмотрение требований о наложении штрафа в рамках исполнения судебных постановлений не может быть рассмотрено в порядке гражданского (искового) судопроизводства поскольку подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке. Выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям: В силу положений ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Статьей 431 ГПК РФ, установлена ответственность должностного лица за утрату переданного ему исполнительного документа. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 87 действующего Федерального закона "Об исполнительном производстве" за невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника, а также несообщение должником об увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий - приводу, о чем выносится соответствующее постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Оно может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. В связи с чем, в соответствии с требованиями закона, суд вступит в правоотношение, возникшее в связи с применением мер ответственности в исполнительном производстве, лишь при условии обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, то есть речь в данном случае может идти только о последующем контроле суда за исполнительными правоотношениями. Таким образом, при отсутствии жалобы должностного лица на постановление о наложении штрафа, нет гражданского судопроизводства и не может действовать законодательство о нем (ст. 1 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании установлена невозможность рассмотрения и разрешения требований истца о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст. 431 ГПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1ст. 134,ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу по иску Алексеева А.П. к Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании штрафных санкций, прекратить. Разъяснить Алексееву А.П.,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Определение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Савченко Е.А.