Дело: № 2-903/2011

26 мая 2011 года                                                                               г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Савченко Е.А.

при секретаре Заятниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к Лепашову А.В., Зюзяковой Е.В., Лепашову В.В., Лепашову Б.В., Лепашовой О.Г., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына И**, Плахотнюк С.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына А** о выкупе жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выкупе жилого помещения, просит прекратить право собственности ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение, снять их с регистрационного учета, выселить из жилого помещения, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б**, дом №**, кв.№**, определив выкупную стоимость долей в праве общей долевой собственности на данное помещение.

            Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны, извещались своевременно. В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ,суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации г.Н.Новгорода к Лепашову А.В., Зюзяковой Е.В., Лепашову В.В., Лепашову Б.В., Лепашовой О.Г., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына И**, Плахотнюк С.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына А** о выкупе жилого помещения,, оставить без рассмотрения.                                                                                           

Определение может быть отменено Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения суду о причинах неявки.

Председательствующий:                                        Е.А.Савченко