Дело 2-994/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года                         г. Н. Новгород

Сормовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

с участием истицы Квятковской С.В.

при секретаре Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Квятковской С.В. к ООО «М**» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Квятковская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «М**», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме Z**руб.., компенсацию за задержку заработной платы в сумме Z**руб.., компенсацию морального вреда в суме Z**руб..

Истица Квятковская С.В в судебном заседании пояснила, что ее непосредственное место работы находится по адресу г. Н.Новгород ул.** д. №**, поэтому она обратилась в суд Сормовского района.

Представитель ответчика ООО «М**» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Из трудового договора следует, что юридический адрес ответчика: г. Н.Новгород ул.** д. №**. Истица осуществляла свои трудовые функции в помещении по адресу: г. Н.Новгород ул.** д. №**. Однако по данному адресу не находятся ни филиал, ни представительство Общества.

Таким образом, установлено, что на момент предъявления настоящего иска место нахождение ответчика находилось не в Сормовском районе г.Н.Новгорода, а в Московском районе г. Н.Новгорода, в связи с чем, иск предъявлен, а судом принят к производству, с нарушением правил подсудности, чем ущемлены процессуальные права ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Суд находит дело подлежащим направлению по подсудности в Московский районный суд г. Н.Новгорода.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Квятковской ул.** к ООО «М**» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по подсудности в Московский районный суд г. Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 дней.

      Председательствующий: подпись

Определение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода                                                                  Базурина Е.В.