Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Степановой Г.С. при секретаре Ворониной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Фомичевой Т.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда назначить ей пенсию с **.**.**г., указывая что стаж её медицинской деятельности на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил 33 года 6 месяцев 5 дней, однако в назначении льготной пенсии ей отказано решением УПФР в Сормовском районе г. Н.Новгорода от **.**.**г. на том основании, что в льготный стаж не могут быть включены периоды её нахождения в административных отпусках: с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., **.**.**г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с **.**.**г. по **.**.**г. Истица полагает решение ответчика не законным и необоснованным, просила признать его не законным, включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности спорные периоды, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с **.**.**г.. Истица в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя по доверенности Фомичевой Е.В. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Фомичева Е.В. исковые требования уточнила, просила исключить из требований спорный период административных отпусков с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., **.**.**г., назначить досрочную трудовую пенсию досрочно с даты наступления права на её назначение то есть с **.**.**г. В остальной части требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности Варакин В.Ю. иск не признал, суду пояснил, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г. не могут быть включены в специальный трудовой стаж поскольку Правилами исчисления периодов льготной работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, это не предусмотрено. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с **.**.**г. по **.**.**г., так же не может быть включен в специальный стаж, так как из Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П следует, что период отпуска по уходу за ребенком включается до **.**.**г. до достижения ребенком возраста 3-х лет. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство. Согласно ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «1. Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом… В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего ФЗ при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ». Подпункт 20 части 1 статьи 27 указанного ФЗ устанавливает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. По делу установлено, что истица имеет высшее медицинское образование, с **.**.**г. работала в различных медицинских учреждениях. В настоящее время работает в МЛПУ Детской городской больнице №** в должности врача - педиатра. Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, однако в назначении пенсии было отказано. Отказ в назначении пенсии является незаконным по следующим основаниям. Пенсионный орган включил в стаж для назначения досрочной пенсии 27лет11 месяцев 9 дней. Истица просит включить периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г. - курсы повышения квалификации; а так же период с **.**.**г. по **.**.**г., когда истица находилась в отпуске по уходу за ребенком. Поскольку истица имеет документы о прохождении курсов повышения квалификации, что подтверждается свидетельствами о повышении квалификации по - своему характеру ее работа в оспариваемый период являлась в специальном структурно выделенном отделении лечебного учреждения, суд считает, что указанные периоды с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г. подлежат включению в медицинский стаж истицы. Периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с **.**.**г. по **.**.**г., не подлежат исключению из стажа для назначения досрочной пенсии, т.к. данный отпуск предоставлен истице в установленном законом порядке, в соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР. При этом по законодательству на момент пребывания в данном отпуске спорные периоды подлежали включению в специальный стаж для назначении пенсии на льготных условиях в соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР (в ред. до 25.09.1992), что подтверждается п.21 постановления Минтруда РФ от 22.05.1996, согласно которому в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г., т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», а постановление Правительства РФ от 11.07.02 № 516, на которое ссылается представитель ответчика, не должно применяться к правоотношениям, возникшим до введения его в действие. Таким образом, данное обстоятельство не должно ущемлять права истицы на пенсионное обеспечение, т.к. согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 №81-О). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды не подлежат исключению из ее специального стажа. Таким образом, право на пенсию до наступления общего пенсионного возраста 55 лет возникло у истицы с **.**.**г.. Указанные обстоятельства подтверждаются решением комиссии от **.**.**г., копией трудовой книжки, свидетельствами о повышении квалификации, пенсионным делом. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сормовскому району г.Н.Новгорода №** от **.**.**г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Фомичевой Т.Ф. по старости признать не законным. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда по Сормовскому району г.Н.Новгорода в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначить Фомичевой Т.Ф. трудовую пенсию досрочно, включив в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды : с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. с **.**.**г. по **.**.**г. - курсы повышения квалификации; с **.**.**г. по **.**.**г. - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в Сормовском районе г. Н. Новгорода назначить Фомичевой Т.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с **.**.**г.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 16 апреля 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода В.И.Тараканова