Дело № 2-585/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года. Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карпова Д.В. при секретаре Мазиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ОАО «А**» Банк к Макан Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании за заложенное имущество, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Макан Н.А., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Т**, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №**, цвет серо-голубой. В обоснование иска указал, что с ответчицей Макан Н.А. **.**.**г. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму Z**руб.. до **.**.**г. под Х% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита в кредитном договоре установлен залог приобретаемого имущества (автомобиль). Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчица не отвечает, в настоящее время задолженность составила Z**руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал письменно, согласен на вынесение заочного решения. Ответчица Макан Н.А. на неоднократные извещения в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия представителя истца выносит заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По делу установлено, что с ответчицей Макан Н.А. **.**.**г. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму Z**руб.. до **.**.**г. под Х% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита в договоре включено условие о залоге- приобретаемого имущества (автомобиль). Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчица не отвечает, в настоящее время задолженность составила Z**руб. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику. Однако последняя обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи с этим допустила просрочку в выплате кредита, на **.**.**г. задолженность составила по основному долгу в сумме Z**руб. проценты на сумму долга Z**руб. проценты за пользование чужими денежными средствами Z**руб... штраф Z**руб.. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец **.**.**г. потребовал у ответчицы исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения, на момент обращения истца в суд сумма просроченной задолженности составила Z**руб. Расчет задолженности судом проверен. Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как оценка неустойки соразмерна нарушению денежного обязательства Таким образом, суд приходит к выводу, что Макан Н.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме Z**руб.. Начальная продажная цена подтверждается п.1.5 кредитного договора. . Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, договором залога, графиком погашения кредита, требованиями, реестром. Суд взыскивает с ответчицы расходы истца на госпошлину в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Макан Н.А. в пользу Открытого Акционрного Общества «А**» Банк задолженность по возврату кредита Z**руб.., проценты на сумму долга Z**руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами Z**руб. штраф Z**руб. расходы по госпошлине Z**руб. а всего Z**руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - в счет погашения задолженности перед ОАО «А**» Банк автомобиль марки Т**, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №**, цвет серо-голубой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Z**руб. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение 10 суток после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 28 мая 2011 года Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Д.В. Карпов