Дело № 2-496/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г.

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Д.В.Карпова

с участием представителя истицы адвоката Белычевой Е.С., представителей ответчиков Министерства социальной политики Нижегородской области - Рабежа Д.И., УСЗН Сормовского района г.Н.Новгорода - Райской О.В.,

при секретаре О.В.Шишлаковой

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Р.П. к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальной политики Нижегородской области, УСЗН Сормовского района г.Н.Новгорода об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к Минобороны РФ, Министерству социальной политики Нижегородской области, в котором просила признать незаконным и отменить решение Управления по социальной поддержке отдельных категорий граждан Министерства социальной политики Нижегородской области №** от **.**.**г. и признать за ней право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законом для иждивенцев участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В обоснований заявленных требований указала, что является супругой Самойлова А.М., который являлся инвалидом 2 группы в связи с заболеванием, возникшим от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. До смерти супруга **.**.**г. истица являлась не трудоспособной и находилась у него на иждивении, однако, в назначении мер социальной поддержки в связи со смертью кормильца ей было отказано

В ходе судебного разбирательства истица просила также установить факт нахождения на иждивении Самойлова А.М.

В судебном заседании представитель истицы отказалась от иска в части признания недействительным решения Управления по социальной поддержке отдельных категорий граждан Министерства социальной политики Нижегородской области №** от **.**.**г., определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части на требованиях иска настаивала.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков Министерства социальной политики Нижегородской области и УСЗН Сормовского района г.Н.Новгорода отнесли разрешение дела на усмотрение суда, указав, что отказ в назначении мер социальной поддержки связан лишь с отсутствием документального подтверждения факта нахождения истицы на иждивении мужа - инвалида-чернобыльца.

Представитель ответчика Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности (пункт 33). Наряду с заработком умершего … в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (пункт 34).

По делу установлено, истица состояла в браке с Самойловым А.М., **.**.**г. года рождения, с **.**.**г. до смерти последнего.

Самойлов А.М. работал в производственном объединении «Нижегородский машиностроительный завод» с **.**.**г. до **.**.**г., в **.**.**г. был направлен в командировку на Чернобыльскую АЭС, где в период с **.**.**г. по **.**.**г. выполнял работы по ликвидации последствий катастрофы на АЭС. **.**.**г. он признан инвалидом 3 группы, установлено 40 % утраты трудоспособности, начиная с **.**.**г., увечье связано с аварией на Чернобыльской АЭС. Заключением Бюро МСЭ от **.**.**г. он признан инвалидом 2 группы, **.**.**г. установлено 80 % утраты нетрудоспособности, начиная с **.**.**г. пожизненно.

**.**.**г. Самойлов А.М. умер.

Последние годы жизни Самойлов А.М. проживал вдвоем с истицей, которая находилась на его иждивении.

Бюджет семьи Самойловых складывался из их пенсий, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), а также выплат возмещения вреда здоровью Самойлова А.М. как инвалида-чернобыльца.

В частности, доход Самойлова А.М. за **.**.**г. составил.

Доход истицы за то же период был следующим.

Учитывая, что доход Самойлова значительно превышал минимальный прожиточный минимум в Нижегородской области (1 квартал **.**.**г. - Z**руб.., 2 квартал **.**.**г. - Z**руб.., 3 квартал **.**.**г. - Z**руб.., 4 квартал **.**.**г. - Z**руб..), он имел реальную возможность и фактически оказывал супруге материальную помощь, которая составляла ежемесячно более Z**руб.., и являлась для истицы основным источником средств к существованию. Денежные средства из общего семейного бюджета, основную часть которого составлял доход Самойлова А.М., расходовались на питание, лекарства и другие нужды истицы. Данная помощь была не случайной, разовой, а оказывалась систематически, ежемесячно, что обусловлено совместным проживанием истицы с мужем.

Следовательно, предоставляемая истице помощь мужа являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию. В связи со смертью Самойлова А.М. его супруга Самойлова Р.П. потеряла кормильца.

Таким образом, истица как нетрудоспособный член семьи, потерявший кормильца, имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей К**, Г**, И**, свидетельствами о браке, о смерти, удостоверениями, справками, сообщениями, трудовой книжкой.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Самойловой Р.П., **.**.**г. года рождения, на иждивении Самойлова А.М., умершего **.**.**г..

Признать право Самойловой Р.П. на получение мер социальной поддержки в порядке ч.2 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд.

Председательствующий                                /подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                                                     Д.В. Карпов