Решение по делу о взыскании задолжности по кредитному договору



Дело № 2-1099/11

    Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 годаСормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего Клепцовой Л.В.При секретаре Мазиной А.А.

С участием ответчиков Юлдашевой Т.А., Соколовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С**» к Юлдашевой Т.А., Жирину А.Н., Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л:Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., судебные расходы, ссылаясь, что между Банком и ответчикцей Юлдашевой Т.А. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого ответчица получила кредит на неотложные нужды в размере Z**руб. на срок по **.**.**г. под Z**руб. годовых. Поручителями по договору выступили Жирин А.Н. и Соколова О.В., с которыми были заключены соответствующие договора поручения. Свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгорода от **.**.**г. с ответчиков была взыскана задолженность в сумме Z**руб.., решение суда исполнено. Срок кредитного договора истек **.**.**г., однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчица Юлдашева Т.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что с суммой задолженности согласна, однако погасить ее сразу возможности не имеет.

           Ответчица Соколова О.В. иск признала частично, пояснив, что с суммой задолженности согласна, однако считает, что погашать ее должна заемщик.

Ответчик Жирин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Выслушав объяснения ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, **.**.**г. между истцом как кредитором и ответчицей Юлдашевой Т.А. как заемщиком заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме Z**руб. на срок по **.**.**г. под х% годовых. Погашение кредита должно было производиться ответчицей по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, уплата процентов - ежемесячно, согласно этому графику.

           Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

           Во исполнение обязательств по договору поручителями выступили ответчики Жирин А.Н. и Соколова Ю.В., которые **.**.**г. заключили с истцом соответствующие договора поручительства.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчице оговоренные в нем денежные средства, однако ответчица свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязана выплатить истцу долг и проценты.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от **.**.**г. с ответчиков взыскана задолженность по указанного кредитному договору в сумме Z**руб., которая ответчиками выплачена.

По состоянию на **.**.**г. задолженность ответчиков перед истцом составляет Z**руб.., в том числе: основной долг - Z**руб. просроченный основной долг - Z**руб.., проценты Z**руб.., неустойка -Z**руб.., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно, т.к. в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

           Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графика, претензиями.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Юлдашевой Т.А., Жирина А.Н., Соколовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «С**» задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., возврат государственной пошлины в сумме Z**руб.., а всего Z**руб.. солидарно.

Решение может быть обжаловано Нижегородский облсуд в течение 10 дней через районный суд.

                           

                     Председательствующий:                 /подпись/

Копия верна.

Решение ступило в законную силу 17 мая 2011 года

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                              Л.В. Клепцова