Дело № 2-1722/11

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                                    

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Л.В.

при секретаре Вилковой Н.Н.

с участием истицы Дорониной Г.В.,

                   представителя ответчицы Степашиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

          Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в календарном исчислении: период ее работы в женской консультации №** Объединения родильного дома №** с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача акушера - гинеколога; периоды нахождения в учебных отпусках с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., на курсах повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г.; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**г., ссылаясь на то, что обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии, имея необходимый стаж лечебной деятельности, однако в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой для назначения пенсии продолжительности специального стажа, отказ в назначении пенсии истица считает незаконным и просит включить в стаж спорные периоды.

          В судебном заседании истица исковые требования поддержала, но их размер уменьшила и просила включить в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в календарном исчислении период ее работы в женской консультации №** Объединения родильного дома №** с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача акушера - гинеколога

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что истица не выработала стаж, необходимый для назначения пенсии досрочно, отказ считает правомерным и основанным на пенсионном законодательстве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно подп.20 п.1 ст.27 РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, (ст. 7 Закона), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.

По делу установлено, истица Доронина Г.В., **.**.**г. года рождения, имеет высшее медицинское образование по специальности лечебное дело. С **.**.**г. по настоящее время истица работает в различных лечебных учреждениях.

**.**.**г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Однако решением №** от **.**.**г. в назначении пенсии отказано по мотивам, что в стаж не может быть включен период с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача акушера - гинеколога.

Отказ в назначении пенсии является незаконным, поскольку согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, работа в должности акушерки - гинеколога в женской консультации, дает право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, (утв. данным постановлением) период работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитывается в стаж работы в календарном порядке.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и подп.7-13 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностями профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Кроме того, трудовая пенсия назначается досрочно в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицами, осуществлявшими определенные виды общественно-полезной деятельности, сопряженной с длительным и неустранимым психологическим, физическим и другим неблагоприятным воздействием на организм человека. При этом написание наименования должности и наименования отделения не зависит от воли конкретного работника. Таким образом, данное обстоятельство не должно ущемлять права истицы на пенсионное обеспечение, т.к. согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 №81-О).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в соответствии с абзацем третьим которого по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов, а согласно абзацу шестому этого же пункта в соответствии пунктом 3 Постановления №1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истица в спорный период работала в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации №** Объединения родильного дома №**, таким образом, спорный период работы подлежат включению в специальный стаж.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением, копией трудовой книжки, свидетельствами, пенсионным делом.

С учетом включенного в медицинский стаж истицы указанного выше периода, стаж Дорониной Г.В. на момент обращения к ответчику с заявлением составил более 30 лет, а именно: 30 лет 9 месяцев 5 дней, в связи с чем, суд признает за Дорониной Г.В. право на трудовую пенсию по старости досрочно в связи медицинской деятельностью с **.**.**г., обязав ответчика назначить и выплачивать ей данную пенсию с указанной даты.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

            Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Дорониной Г.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода назначить Дорониной Г.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с **.**.**г., включив в стаж для назначения пенсии в порядке подп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном исчислении период ее работы в должности врача акушера - гинеколога женской консультации №** Объединения родильного дома №** с **.**.**г. по **.**.**г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

                Председательствующий: