Заочное решение по делу о взыскании задолжности и процентов по кредитному договору



Дело № 2-1096/2011

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года.                                                                                        г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Ширяевой Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р**» к Богомоловой Л.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору                             

                                                            У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Р**» обратился в суд с иском к Богомоловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Zруб., государственной пошлины в сумме Zруб., указывая, что согласно кредитного договора №*-Ф от **.**.**г., заключенного между ООО «Р**» и Богомоловой Л.Н., заемщик получил кредит в сумме Zруб. на срок до **.**.**г. на приобретение автомобиля «D**», 2008 года выпуска, под X% годовых.В целях обеспечения кредита **.**.**г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №*-ФЗ.          Заемщик принял на себя обязательство платить ежемесячный платеж в соответствии с графиком погашения кредита. Денежные средства были перечислены на счет заемщика в соответствии с п.4 кредитного договора, ответчик совершил платеж за транспортное средство автосалону ООО «И**» в размере Zруб. в качестве оплаты за автомобиль «D**».

         Представитель истца ООО «Р**» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Р**».

         Ответчик Богомолова Л.Н. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации. О причине неявки суд в известность не поставила, возражений по иску не представила.

         С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

         Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.10 кредитного договора №*-Ф от **.**.**г. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 063 рубля 76 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.18 договора №*-Ф от **.**.**г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.19 договора №*-Ф от **.**.**г. в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1б,10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер оплаты по просроченным составляет 0,50% от суммы, не погашенной в части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

        Судом установлено, что ООО «Р**» **.**.**г. заключил с Богомоловой Л.Н. кредитный договор №*-Ф, по которому ответчик получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме Zруб. сроком на пять лет под X% годовых, и принял на себя обязательство платить ежемесячный платеж в сумме Zруб. соответствии с графиком погашения кредита.

        Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства ответчику по его заявлениям на перевод средств в сумме Zруб., которые были перечислены в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №* и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «И**», из которых **.**.**г. ответчик совершил два платежа: за транспортное средство автосалону ООО «И**» в размере Zруб. в качестве оплаты за автомобиль «D**» по кредитному договору (платежное поручение №*) и перечислил страховую премию по договору страхования «К**» по кредитному договору в сумме Zруб. (платежное поручение №*).

        Ответчик нарушил условия кредитного договора и до настоящего времени задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата платежей не погасил.

        Задолженность Богомоловой Л.Н. по кредитному договору по состоянию на **.**.**г. составляет: текущий долг по кредиту - Zруб., срочные проценты на сумму текущего долга - Zруб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - Zруб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - Zруб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - Zруб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - Zруб..

        Претензия исх.№*, выставленная кредитором заемщику **.**.**г., осталась без удовлетворения.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Р**» к Богомоловой Л.Н. удовлетворить.

        Взыскать с Богомоловой Л.Н. в пользу ООО «Р**» сумму основного долга по кредитному договору (текущий долг по кредиту) в размере Zруб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере Zруб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере Zруб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере Zруб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере Zруб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере Zруб., государственную пошлину в размере Zруб., всего по иску в размере Zруб..

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                      /подпись/

Копия верна

Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода                                                                               Е.В.Базурина