Дело: 2-871/11г.

17 мая 2011 года                                                                                              г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Заятниковой А.В.

с участием прокурора Маковецкой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яканиной И.Н. к Кукушкину С.В. о компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере Z**руб., судебные издержки - Z**руб.., ссылаясь, что **.**.**г. около 14 час. 35 мин. водитель Кукушкин С.В., управляя а/м ВАЗ 21099 гос.№**, двигался по автодороге пос.К** - г.Городец в направлении последнего. Приближаясь к населенному пункту дер.К** Городецкого района Нижегородской области, Кукушкин совершил наезд на ее маму Башеву Т.А., которая вышла из-за отъезжающего от автобусной остановки автобуса. В результате наезда ее мама получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. **.**.**г. старшим следователем СУ при УВД по Городецкому району Першиным Е.А. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по факту ДТП. В результате переживаний, связанных со смертью близкого ей человека, ей нанесен моральный ущерб. Считает, что ответчик обязан компенсировать ей моральный вред. Размер компенсации она оценивает в Z**руб..

В судебном заседании истица Яканина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кукушкин С.В. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что в совершении ДТП его признали не виновным, уголовное дело в отношении его в связи со смертью матери истицы прекратили. К административной ответственности он не привлекался. На момент совершения ДТП он был собственником автомобиля. В настоящее время он продал автомобиль. Мировое соглашение с истицей они не обсуждали, поскольку видел ее два раза. Он не против выплатить истице компенсацию морального вреда, однако считает сумму завышенной. Живет в гражданском браке, вчетвером: он с женой и их дети, его заработная плата составляет около Z**руб.., заработная плата жены - Z**руб.., выплачивает алименты на ребенка в размере Z**руб.., ссуду в размере Z**руб.., которую он в настоящее время выплачивает. Также оплачивает ежемесячно Z**руб.. за квартиру, так как покупали ее в кредит, Z**руб. за телефон, коммунальные платежи. Просил суд учесть эти обстоятельства и снизить сумму компенсации морального вреда.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных требований, однако размер подлежащего ко взысканию ущерба оставила на усмотрение суда.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По делу установлено, **.**.**г. около 14 час. 35 мин. водитель Кукушкин С.В., управляя а/м ВАЗ 21099 гос.№**, двигаясь по автодороге пос.К** - г.Городец в направлении последнего, в районе дер.К** Городецкого района совершил наезд на пешехода Башеву Т.М. В результате наезда Башева Т.М. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Кукушкина С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).

**.**.**г. старшим следователем СУ при УВД по Городецкому району Першиным Е.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №** по вышеуказанному факту ДТП (л.д.9-11).

Согласно заключению эксперта №** от **.**.**г., у Башевой Т.М. имелись повреждения, входящие в комплекс тяжелой сочетанной тупой травмы тела в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) незадолго до смерти, не исключено их образование **.**.**г. в результате ДТП ( 5-8).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о прекращении уголовного дела, заключением эксперта, справкой больницы №**, свидетельствами о рождении, о смерти.

Башева Т.М. является матерью истицы Яканиной И.Н.

Суд считает, что требование о компенсации морального вреда, причиненного ДТП к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, заявлено истицей обоснованно: Кукушкин С.В. сам находился за рулем транспортного средства. Данное обстоятельство не оспаривалось и им самим в судебном заседании.

Удовлетворяя частично исковые требования истицы, суд исходит из следующего:

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, т.е. негативные психические реакции человека, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, главными из которых являются жизнь и здоровье.

Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п., ими могут являться любые негативные эмоции или чувства

В судебном заседании достоверно установлено, что **.**.**г. ответчик, управляя автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода Башеву Т.М-мать истицы, в результате чего Башева Т.М. получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Учитывая все обстоятельства дела, родственные отношения погибшей и истицы, характер причиненных нравственных страданий, связанных с преждевременной, трагической гибелью близкого для истицы человека, их стойкость и продолжительность, суд считает, что имеются законные основания возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд считает, что заслуживают внимание при разрешении настоящего спора и конкретные обстоятельства причинения вреда жизни потерпевшей, а именно нарушение самой пострадавшей Правил дорожного движения, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте, отсутствие у ответчика технической возможности избежать наезда на пешехода.

Также суд принимает во внимание и обстоятельства, связанные с личностью ответчика и его реальную возможность компенсировать моральный вред в заявленном объеме: так, ответчиком в суд представлены доказательства, подтверждающие размер заработной платы ответчика, которая ежемесячно составляет около Z**руб., ответчик имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также является должником по кредитному договору и исполняет кредитные обязательства.

С учетом всего изложенного, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в Z**руб., заявленный истицей размер компенсации - Z**руб. суд признает чрезмерно завышенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Z**руб. в пользу истицы.

                             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

        Исковые требования Яканиной И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кукушкина С.В. в пользу Яканиной И.Н. компенсацию морального вреда в сумме Z**руб., возврат госпошлины в сумме Z**руб., а всего Z**руб..

В остальной части иска Яканиной И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий: подпись

Решение в законную силу вступило 3 июня 2011 года

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода             Е.А. Савченко