Дело № 2-870/2011

18 мая 2011 года                                                                               г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Савченко Е.А.

при секретаре Заятниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегиной Ж.Р. к Дегину А.И., Дегиной Г.А. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

              Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой - 28,4 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул.Н**, д.№**, кв.№**, признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства №** от **.**.**г., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21093, год выпуска 2001, гос.рег.№**, цвет серо-зеленый, двигатель №**, *, кузов **, ПТС серия №** от **.**.**г. выдан Сормовским РЭО ГИБДД г.Н.Новгорода.

              Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны, извещались своевременно. В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ,суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Дегиной Ж.Р. к Дегину А.И., Дегиной Г.А. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.                                                                                           

Определение может быть отменено Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения суду о причинах неявки.

Председательствующий:                                        /подпись/

Копия верна.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                 Е.А. Савченко