Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С участием представителя истца Янкиной О.В., ответчиков Норкина С.Н., Чалова О.В. В судебном заседании представитель истца просьбу поддержала. Ответчик Норкин С.Н. иск признал частично, суду пояснил, что с суммой задолженности и процентов согласен, однако выплатить всю задолженность единым платежом не может. Ответчик Чалов О.В. иск признал частично, суду пояснил, что с суммой задолженности и процентов согласен, однако полагает, что выплачивать задолженность должен заемщик. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, **.**.**г. между истцом как кредитором и ответчиком Норкиным С.Н. как заемщиком заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме Z**руб.. на срок по **.**.**г. под Х% годовых. Погашение кредита должно было производиться ответчиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, уплата процентов - ежемесячно, согласно этому графику. Поручителем по договору выступил ответчик Чалов О.В., который **.**.**г. заключил с истцом соответствующий договор поручительства. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу долг и проценты. По состоянию на **.**.**г. задолженность ответчика перед истцом составляет Z**руб.., в том числе: основной долг - Z**руб.., проценты Z**руб.. неустойка Z**руб.., которые и подлежат взысканию с ответчиков солидарно, т.к. в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме этого, истцом заявлено требование о расторжении договора, которое подлежит удовлетворению, поскольку размер и срок задолженности являются значительными. Указанные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графика, срочного обязательства, претензиями. При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, Р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**г., заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Норкиным С.Н.. Взыскать с Норкина С.Н., Чалова О.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., возврат государственной пошлины в сумме Z**руб.., а всего Z**руб.. солидарно. Решение может быть обжаловано Нижегородский облсуд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: подпись Решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Л.В.Клепцова