Решение по делу о выплате страхового вознаграждения



Дело № 2-883/11

          Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Клепцовой Л.В.

при секретаре Борисовой О.О.

с участием представителя истца Хорошавина А.Б.,

                     ответчика Варгатюка М.А.,

                     третьего лица Крылова В.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску     Михайлова П.С. к Варгатюку М.А. о возмещении ущерба,

        У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере Z**руб.., судебные расходы, ссылаясь, что **.**.**г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием четырех транспортных средств, в том числе,     принадлежащего ему автомобиля Рено Симбол без гос. номера, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, согласно отчету ООО «Эксперт - НН» от **.**.**г. №** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила Z**руб.., расходы по проведению оценки - Z**руб.. Виновным в ДТП признан ответчик, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ему выплачено Z**руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, при этом в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика ущерб в размере Z**руб.., от возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя отказался.

             Ответчик иск признал, суду пояснил, что действительно **.**.**г. произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, виновным в ДТП признан он, в связи с чем свою ответственность по выплате ущерба истцу понимает, однако выплатить всю сумму ущерба сразу из-за сложившегося тяжелого материального положения не может, поскольку к нему предъявлены и другие иски, по которым необходимо производить выплаты.

          Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. ответчиком он признан, признание им иска судом принято.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу госпошлина в сумме Z**руб.. (Z**руб.. - Z**руб..).

Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Варгатюка М.А. в пользу Михайлова П.С. ущерб в размере Z**руб.., возврат госпошлины в сумме Z**руб.., а всего Z**руб..

Возвратить Михайлову П.С. госпошлину в сумме Z**руб. (**) рубля, уплаченную **.**.**г. в отделение №** ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года

Судья Сормовского районного суда

г. Г. Новгорода                                                                   Клепцова Л.В.