Дело № 2-1047/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В. при секретаре Ворониной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова В.М. к администрации Сормовского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Савинов В.М. обратился в суд с иском к ответчику, просит сохранить квартиру №** дома №** по ул.Р** г. Н.Новгорода в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указывает, что является собственником спорной квартиры, в которой была выполнена самовольная перепланировка, а именно демонтированы встроенные шкафы, перенесены ненесущие перегородки. Истец Савинов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Представитель ответчика - Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. Третье лицо Савинова Г.В. в судебно заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась. Исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 ч.2 ЖК РФ Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено: собственником квартиры №** дома №** по ул.Р** г. Н.Новгорода является истец Савинов В.М. Кроме него в квартире на регистрационном учете состоит его жена Савинова Г.В. До обращения в суд в спорной квартире была выполнена перепланировка, а именно: демонтированы конструкции встроенных шкафов размером 0,5 кв.м и 0,3 кв.м, в результате чего размер жилой комнаты 12,9 кв.м увеличился до 13,7 кв.м; демонтирован встроенный шкаф размером 0,4 кв.м; демонтированы не несущие перегородки между прихожей и жилой комнатой 18,3 кв.м (размер до перепланировки), между жилой комнатой 12,6 кв.м (размер до перепланировки) и прихожей; возведены новые перегородки из плит ГКЛ по металлическому каркасу. В результате перепланировки площадь жилой комнаты 18,3 кв.м уменьшилась до 12,8 кв.м, площадь жилой комнаты 12,6 кв.м уменьшилась до 11,8 кв.м, площадь прихожей 5,1 кв.м увеличилась до 10, 3 кв.м, организован шкаф размером 1, 2 кв.м; общая площадь квартиры стала составлять 60,7 кв.м, жилая - 38,3, вспомогательная - 22,4 кв.м. Соответствующего разрешения на производство перепланировки получено не было. Согласно представленному в материалы дела заключению ОАО ВПИ «Проектверфь» выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры, не нарушают несущей способности здания, комфортность проживания жильцов не ухудшается. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации права собственности, справкой, инвентаризационными планами. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Савинова В.М. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры №** дома №** по ул.Р** г. Н.Новгорода, в результате которой площади жилых комнат стали составлять 13,7 кв.м, 12,8 кв.м, 11,8 кв.м, прихожей - 10,3 кв.м, общая площадь - 60,7 кв.м, жилой - 38,3 кв.м, вспомогательной 22,4 кв.м, организован шкаф размером 1,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 04 мая 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода: Е. В. Базурина