Дело №2-817/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Клепцовой Л.В. при секретаре Вилковой Н.Н. с участием представителя истицы Грачевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Грачевой А.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о признании незаконными действий, об обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе назначения пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить эту пенсию, ссылаясь, что **.**.**г. умер ее отец Грачев М.М. С момента рождения и до смерти отца они проживали одной семьей, она находилась на его полном иждивении, он о ней заботился, оплачивал обучение в университете, приобретал продукты, одежду, обувь, его помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В судебном заседании представитель истицы просьбу поддержала. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил, что иск не признает. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно п. 1, под.1 п.2 ст. 9. Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. По делу установлено, родители истицы Грачев М.М. и Грачева Е.С. состояли в браке с 1975 года, от которого имеют двоих детей: сына, **.**.**г. года рождения, и дочь, **.**.**г.года рождения. В 2000-2001 годах (точная дата не установлена) брак Грачевых был расторгнут. Грачева Е.С. с детьми проживает в доме №** по ул.П** г.Н.Новгорода, принадлежащей ей и дочери в 1/2 доле каждой. Грачев М.М. проживал с сожительницей в доме №** по ул.Р** г.Н.Новгорода, который был поврежден в результате пожара, в связи с чем в 2003 году Грачев М.М. с согласия бывшей жены поселился в пристройке к ее дому, однако семейную жизнь Грачевы не возобновили, одной семьей не жили, общего хозяйства не вели. **.**.**г. Грачева М.М. умер. **.**.**г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь, что является студенткой 5 курса Волжского государственного инженерно-педагогического университета по очной форме обучения на коммерческой основе. Решениями от **.**.**г. №** и от **.**.**г. №** в назначении пенсии истице отказано со ссылкой, что ее нельзя признать состоявшей на иждивении отца Грачева М.М. Указанное решение является законным и обоснованным по следующим основаниям. Брак родителей истицы был расторгнут более 10 лет назад, после чего совместно они не проживали, общего хозяйства не вели, имели регистрацию по разным адресам. Грачев М.М. - **.**.**г. года рождения, являлся трудоспособным, группы инвалидности не имел. Согласно трудовой книжке Грачева М.М., последним местом его работы было ООО «Триумф», откуда он уволился **.**.**г., иных записей в трудовой книжке не имеется. В период с декабря 2008г. по **.**.**г. Грачев М.М. работал по договору подряда в ООО Рекламное агентство «Гудвин», заработная плата составляла Z**руб.. в месяц. Иных достоверных сведений о месте работы Грачева М.М., его доходах за период с сентября 2008 года по август 2009 года включительно суду не представлено Нахождение на иждивении является одним из оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, законодателем установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеет определенный круг лиц, к которым предъявлены следующие правовые требования: во-первых, это должны быть члены семьи умершего, во-вторых, они должны быть нетрудоспособными, в - третьих, состоять у него на иждивении. Статья 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» рассматривает понятие иждивения членов семьи умершего кормильца. Основанием для признания иждивения является факт полного содержания указанных лиц умершим кормильцем и получения ими от него постоянной помощи, которая являлась для них основным источником средств к существованию. Постоянной помощью является помощь, которая оказывалась регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени. Основной такая помощь будет являться тогда, когда ее объем значительно превышает иные незначительные источники дохода иждивенца. В рассматриваемом случае истица является студенткой очного отделения Волжского государственного инженерно-педагогического университета, своего дохода не имеет, проживает одной семьей с матерью и братом по адресу: г.Н.Новгород, ул.П** дом №**, их доход состоит из пенсий матери и брата, являющегося инвалидом первой группы. Брак между родителями истицы расторгнут, Грачев М.М. своего жилья не имел, проживал в пристройке к дому бывшей жены как временный жилец, без регистрации, при этом совместное хозяйство они не вели, питались отдельно. По сведениям персонифицированного учета, данные о работе Грачева М.М. имеются по **.**.**г., последняя запись в трудовой книжке относится к **.**.**г., никакого имущества в собственности у него не было. Следовательно, достоверных доказательств, что у Грачева М.М. имелся стабильный доход, который позволял бы ему оказывать истице регулярную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Кроме этого, у Грачева М.М. имеется сын - инвалид первой группы, т.е. нетрудоспособный, которого он должен был содержать в силу закона. Таким образом, истицу нельзя признать находившейся на иждивении отца и, как следствие этого, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у нее не возникло. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, о смерти, справок, трудовой книжки, договоров, актом, пенсионным делом. При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения иска. Суд дал оценку доводам представителя истицы, но не может принять их во внимание по следующим причинам. Доводы, что отец содержал дочь, оплачивал ее обучение в университете, регулярно давал ей денежные средства, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Доводы, что отец имел значительные доходы от сдачи металлолома, также никакими достоверными доказательствами не подтверждены Кроме этого, в любом случае, если бы у истицы и возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца, то эта пенсия могла ей быть назначена со дня обращения **.**.**г. и выплачиваться только до **.**.**г. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Грачевой А.М. к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить пенсию по случае потери кормильца отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 22 апреля 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Л.В.Клепцова