ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14апреля 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Маричук С.П, представителя ответчика по доверенности Гладких Т.В. при секретаре - Воробьевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дереева А.В. к Елизаровой Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа денежных средств по расписке от **.**.**г. в сумме Z**руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска- X% годовых в сумме-Z**руб., возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска в сумме-Z**руб.., указывая, что **.**.**г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в простой письменной форме по расписке, денежные средства в сумме Z**руб.. были переданы ответчику в день заключения договора по расписке, срок возврата денежных средств- до **.**.**г., однако в установленные по договору сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, просит взыскать с ответчика: сумму долга- Z**руб., проценты-Z**руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя Маричук С.П. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не возвратила, свои обязательства ответчик должна была исполнить до **.**.**г.. Несмотря на неоднократные обращения и телефонные звонки долг ответчиком не возвращен. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя Гладких Т.В. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснила, что ответчик выплачивала истцу денежные средства в счет возврата долга, однако представить доказательства в подтверждение этого не может в настоящее время. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ст.56 ГПК РФ установлено: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. По делу установлено: **.**.**г. между истцом и ответчиком заключен договор займа по расписке, по условиям которого: Елизарова Э.А. получила в долг от Дереева А.В. денежную сумму в размере-Z**руб. обязуется по условиям договора возвратить сумму займа в срок- до31 декабря 2008года. Сумма займа Z**руб.. должна была быть возвращена ответчиком до 31.12.2008года. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки (л.д.7), имеющейся в материалах дела. Суд удовлетворяет требования Дереева А.В. о взыскании долга в сумме Z**руб.. по следующим основаниям. Доводы истца о том, что договор займа был заключен на сумму Z**руб. подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и текстом расписки, и не оспаривались представителем ответчика в процессе рассмотрения настоящего дела. Суд считает установленным, что ответчик не представил суду доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям, как это установлено ст.56 ГПК РФ. Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд находит установленным, что договор займа заключен на сумму Z**руб., доказательств иного ответчик суду не представил, факт написания расписки ответчик не оспаривает. Договор займа от **.**.**г. ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Тщательно проверив и оценив доказательства по делу, оценив доводы сторон по делу, суд находит, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При расчете подлежащих взысканию сумм суд исходит из следующего. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом дана оценка тому обстоятельству, что истец при предъявлении иска в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ X% годовых, в судебном заседании представитель истца также просил при расчете процентов применить указанную ставку банковского процента. Основная сумма займа по договору в размере Z**руб.. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z**руб.. (Z**руб..- сумма долга*0,02 (X%:360)*789-кол-во дней просрочки денежного обязательства: с **.**.**г. по **.**.**г.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика: сумму основного долга-Z**руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-Z**руб...= Z**руб.. В соответствии с нормой ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу расходы, взыскиваются в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму-Z**руб., которая подтверждена квитанцией (л.д.6), поскольку находит указанную сумму разумной. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме-Z**руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100,194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дереева А.В. удовлетворить. Взыскать с Елизаровой Э.А. в пользу Дереева А.В. долг по договору займа по расписке от **.**.**г. в сумме-Z**руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-Z**руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска-Z**руб., а всего- Z**руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года. Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода В.И.Тараканова