Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Н. Новгород Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрова А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К** к Кузнецовой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А** о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Истец Багров А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К**. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.И**, д.№**, кв№**, снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем вышеуказанной двухкомнатной квартиры общей площадью 44,30 кв.м., в том числе жилой 28,00 кв.м. На регистрационном учете состоят: Багров А.С. и его н/л дочь К** 2008г.р., его сестра Кузнецова А.С. и ее н/л дочь А**, 2009 г.р. Однако, Кузнецова А.С. до своего совершеннолетия находилась в детском доме, по достижению ответчицей 18 лет, зарегистрировалась по спорному адресу **.**.**г., но никогда не въезжала по данному адресу, не проживала по вышеуказанному адресу. **.**.**г. Кузнецова А.С. родила дочь А**, зарегистрировала по спорному адресу **.**.**г. Свои вещи и вещи дочери ответчица не ввозила. Ни разу ответчицы не пытались вселиться в спорное жилье. У них не имеется своего собственного отдельного спального места. Ответчица не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за себя и своего ребенка. Считает, что ответчики не являются членами его семьи и не приобрели право пользования спорным помещением. К участию в деле привлечен УФМС России по Нижегородской области в качестве третьего лица. Истец Багров А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал. Представитель истца Запорожец А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчица Кузнецова А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки. Представитель третьего лица - Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17,21), возражений на иск не представил. Представитель третьего лица - ОАО «ДК Сормовского района» г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда (л.д.27). Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда (л.д.25). Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное в нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Указанные нормы права действовали на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении. Аналогичные нормы права содержатся в действующим ЖК РФ. В соответствии с положениями ЖК РФ, действующими на момент разрешения спора в суде (ст. 69-70), наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П наличие регистрации или её отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования жилым помещением зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством РФ. В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда. По делу установлено, стороны - брат с сестрой. Спорное жилое помещение - муниципальная, двухкомнатная квартира, общей площадью 44,30 кв.м., в том числе жилой - 28,00 кв.м., нанимателем которой является истец Багров А.С. Согласно выписки из лицевого счета от **.**.**г. на регистрационном учете в квартире состоят: истец Багров А.С. с **.**.**г., его н/л дочь К**, **.**.**г. года рождения с **.**.**г., его сестра Кузнецова А.С. с **.**.**г. со своей н/л дочерью А** с **.**.**г., что также подтверждается выпиской из домовой книги от **.**.**г. (л.д.5-6). Судом достоверно установлено, что Кузнецова А.С. до своего совершеннолетия находилась в детском доме, по достижению ответчицей 18 лет, зарегистрировалась по спорному адресу **.**.**г., а **.**.**г. Кузнецова А.С. родила дочь А**, зарегистрировала по спорному адресу **.**.**г. Ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, совместное хозяйство с истцом - нанимателем жилого помещения не вели, своего имущества не перевозили. Кроме того, ответчица не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за себя и своего ребенка, что подтверждается апелляционным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**г.(л.д.28-29). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выписками из лицевого счета, из домовой книги, свидетельством о рождении, решением суда. Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: во-первых, лицо является (признано) членом семьи нанимателя, во-вторых наниматель желает и фактически вселяет его в жилое помещение в установленном порядке. Ответчики - родственники истцов, следовательно членами их семьи не являются и могли быть ими признаны при доказанности вселения в спорную квартиру, проживания совместно с истцами и ведения с ними общего хозяйства. Однако по делу установлено, что ни ответчица, ни ее малолетняя дочь совместно с истцами в квартире никогда не проживали, общего хозяйства не вели, на основании чего суд делает вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования квартирой №** дома №** корпус №** по ул.И** г.Н.Новгорода, поскольку в силу ст.53 ЖК РСФСР Кузнецова А.С. и ее дочь А** не приобрели статус члена семьи нанимателя. Жилищные правоотношения сторон возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР 1983 г., следовательно, при разрешении спора подлежащим применению материальным законом в соответствии со ст.5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ »от 29 декабря 2004 г. № 189 - ФЗ являются нормы этого закона Учитывая, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, совместное хозяйство с нанимателем не вели, расходов по содержанию не несли, то исковое требование Багрова А.С., действующего в своих интересах и в интересах К** о признании Кузнецовой А.С. и ее н/л дочери А** не приобретшими право пользования жилым помещением является обоснованным. В связи с удовлетворением требования о признании Кузнецовой А.С. и ее н/л дочери А** не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. При наличии таких данных, суд находит исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Багрова А.С. удовлетворить. Признать Кузнецову А.С., А** не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул.В**, д.№**, корпус №**, квартира №**. Снять Кузнецову А.С., А** с регистрационного учета по адресу: г.Нижний Новгород, ул.В**, д.№** корпус №**, квартира №**. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 15 июля 2011 года Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Савченко Е.А.