Дело № 2-820/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Таракановой В.И. при секретаре Пленкиной О.М. с участием истицы Князевой З.М., представителя ответчика Степашиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Князевой З.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода об обязании назначить трудовую пенсию досрочно, о включении периодов в стаж, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с **.**.**г., включив в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., ссылаясь, что обратилась к ответчику за назначением пенсии, имея необходимый стаж педагогической деятельности, однако в назначении пенсии ей незаконно отказано со ссылкой, что в специальный стаж не могут быть включены указанные выше периоды. Отказ считает незаконным, т.к. прохождение курсов повышения квалификации является ее обязанностью, в этот период ей сохранялась заработная плата, производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд. В судебном заседании истица просьбу поддержала. Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что решение №** от **.**.**г. об отказе Князевой З.М. в назначении пенсии с **.**.**г., о включении спорных периодов в стаж является законным и обоснованным, т.к. нахождения истицы на курсах повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено п.4 Правил, утвержденных Постановлением от **.**.**г. №**. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, материалы пенсионного дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. По делу установлено, истица имеет высшее образование, в 1981 году окончила Горьковский педагогический институт им. М. Горького биологический факультет. С 1975 года по настоящее время истица осуществляет педагогическую деятельность, в том числе: с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. **.**.**г. истица обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, решением от **.**.**г. №** в назначении пенсии ей отказано по мотиву, что ее специальный стаж менее 25 лет, т.к. в него не могут быть включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации. Что касается исключения из специального стажа периодов прохождения курсов повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., то с этим согласиться нельзя, поскольку направление на данные курсы производиться по распоряжению работодателя, прохождение курсов является обязательным для педагогического работника в связи с педагогической деятельностью с детьми, и истица была не вправе уклониться от их прохождения. В указанные периоды истица находилась на курсах повышения квалификации, а не в учебных отпусках, что подтверждается архивными справками. Данные периоды не являются учебными, поскольку истица окончила институт и получила диплом о высшем образовании в 1981г. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истицы не подлежат исключению из ее специального стажа. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы (на **.**.**г.) с заявлением о назначении пенсии специальный стаж работы истицы составлял, с учетом спорного периода менее 25 лет - 24 года 08 мес. 07 дней. Истица осуществляла педагогическую деятельность, однако право на пенсию до наступления пенсионного возраста - 55 лет на момент обращения у нее не настало. В настоящее время истица продолжает осуществлять педагогическую деятельность, в связи с чем, данное право у истицы возникает лишь с **.**.**г.. Указанные обстоятельства подтверждаются решением, копией трудовой книжки, справками, пенсионным делом. При таких обстоятельствах суд включает в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. и назначает трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с **.**.**г. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода назначить Князевой З.М. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с **.**.**г., включив в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 21 мая 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода В.И.Тараканова