Дело: № 2-1001/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г.Нижний Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарычева Ю.Л. к ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района г. Нижнего Новгорода», Администрации г. Нижнего Новгорода, Мочаловой Ю.Ю., Романовой Н.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнего Р**, Мингазовой А.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю М**, Шморгуновой М.М. о разделе обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ОАО «ДК Сормовского района» направлять ему платежный документ на оплату найма и коммунальных услуг по квартире №** дома №** по ул.К** г.Н.Новгорода рассчитанный с указанием суммы только его Макарычева Ю.Л. части платежа, ссылаясь на то, что он является нанимателем спорной квартиры, кроме него на регистрационном учете состоят 6 человек: его дочери, племянница с дочерью, которые не снимаются с регистрационного учета и не производят оплату за коммунальные платежи. Он - пенсионер, оплачивать коммунальные услуги не в состоянии. Долг за квартплату составляет Z**руб.. При обращении им к ОАО «ДК Сормовского района» с просьбой направлять платежный документ с указанием суммы на одного человека, получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Считает, что он имеет право на требования заключения соответствующего соглашения и выдачи ей отдельного платежного документа. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Н.Новгорода, Мочалова Ю.Ю., Романова Н.Ю., Мингазова А.А., Шморгунову М.М. Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что просит суд фактически разделить обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальние услуги между ним и ответчиками. Представитель ответчика - ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Сайчева Д.А. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала. Считает ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» ненадлежащим ответчиком, поскольку данный вопрос должен решаться между собственником жилого помещения и нанимателем. В данном случае собственником жилого помещения является администрация г.Н.Новгорода, а истец нанимателем. Ответчица Мочалова Ю.Ю. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что в настоящее время никто из них не проживает в спорной квартире и поэтому они не платят за коммунальные услуги, поскольку они не пользуются данными услугами. Они понимают, что должны нести бремя содержания жилого помещения и не возражают о разделе бремени содержания жилого помещения. Ответчики Мингазова А.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь М**, Романова Н.Ю. действующая за себя и несовершеннолетнего сына Р** иск признали, пояснения данные ответчицей Мочаловой Ю.Ю. поддержали в полном объеме. Ответчица Шморгунова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель ответчика - Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлено. Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суды, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. По делу установлено, спорная квартира является муниципальной, расположена по адресу: г.Н.Новгород, ул.К**, №**-№**, состоит из двух комнат, общей площадью 45,10 кв.м., в том числе жилой 29,20 кв.м. Нанимателем спорной квартиры является истец, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (л.д.6-7) Согласно выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги от **.**.**г. кроме истца на регистрационном учете в квартире состоят: Мочалова Ю.Ю., Романова Н.Ю. и ее н/л сын Р** **.**.**г. рождения, Мингазова А.А. и ее н/л дочь М** **.**.**г. рождения, Шморгунова М.М. Истец Макарычев Ю.Л. **.**.**г. года рождения, пенсионер, исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма спорной квартиры, регулярно оплачивает коммунальные платежи. Ответчики Мочалова Ю.Ю., Романова Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Р** **.**.**г. рождения, Мингазова А.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М** **.**.**г. рождения, Шморгунова М.М. оплату за коммунальные услуги не производят, однако иск в судебном заседании признали, о разделе бремени содержания жилого помещения не возражали. Согласно справки ООО «Центр-СБК» Абонентской службы Сормовского района о состоянии расчетов по лицевому счету от **.**.**г. долг по квартплате составляет Z**руб.. и пени Z**руб.. С учетом изложенного суд приходит следующим выводам: Истец Макарычев Ю.Л. является нанимателем спорного жилого помещения, ответчики Мочалова Ю.Ю., Романова Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Р** **.**.**г. рождения, Мингазова А.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М** **.**.**г. рождения, Шморгунова М.М. являются бывшими членами семьи нанимателя спорной квартиры, поэтому в силу закона самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, однако заключить добровольно соответствующее соглашение по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не смогли. Следовательно, истец вправе требовать от наймодателя и ответчиков заключения с ним отдельного соглашения, определяющих порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд с соответствующим иском. При определении размера участия истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд исходит из количества зарегистрированных в спорной квартире лиц и равенства их обязанностей по внесению платы, т.е. по 1/7 доли каждому. При определении порядка участия истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд исходит из положений ст.155 ЖК РФ, согласно которой плата должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поскольку иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Кроме этого, с целью окончательного разрешения спора суд возлагает на наймодателя - администрацию города Нижнего Новгорода - обязанность заключить со сторонами соответствующие соглашения и выдать каждому из них отдельный платежный документ по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района г.Н.Новгорода» о направлении платежного документа с указанием части платежа, поскольку ОАО «ДК Сормовского района» является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Макарычева Ю.Л. удовлетворить. Установить, что Макарычев Ю.Л., Мочалова Ю.Ю., Романова Н.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнего Р**, Мингазова А.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю М**, Шморгунова М.М. обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Нижний Новгород, ул.К**, дом №** квартира №** в размере 1\7 доли каждый путем внесения платы ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Возложить на Администрацию г.Н.Новгорода обязанность в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Макарычевым Ю.Л., Мочаловой Ю.Ю., Романовой Н.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнего Р**, Мингазовой А.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю М**, Шморгуновой М.М. соответствующие соглашения и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Нижний Новгород, ул.К** дом №** квартира №** в размере 1\7 доли. Макарычеву Ю.Л. в удовлетворении исковых требований к ОАО « Домоуправляющая компания Сормовского района г. Нижнего Новгорода» о направлении платежного документа с указанием части платежа отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 27 мая 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Савченко Е.А.