Дело № 2-395/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре Пленкиной О.М. С участием истца Филина Ю.А., представителя истца Недзвецкого Д.В., действующего по доверенности от 14.01.2011 года, представителя ответчика Окуловой В.А., действующей на основании доверенности от **.**.**г. и на основании ордера от **.**.**г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Выбор» о взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительный Выбор» о взыскании в счет погашения задолженности по договору субподряда №**/п от **.**.**г. в размере Z**руб., по договору субподряда №**/п от **.**.**г. в размере Z**руб.. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком **.**.**г. был заключен Договор субподряда №**/п. По данному договору (согласно п.1.2 договора) истец обязался выполнить периметральное ограждение НПС «Балахониха» в срок до **.**.**г. (п.4.1 договора). Стоимость работ по договору составляет Z**руб.. Фактически истец и его бригада проводили работы до **.**.**г., за этот период было смонтировано только внутреннее периметральное ограждение, т.к. ответчик систематически нарушал условия договора об обеспечении работ материалами и техникой (п.5.2.1.; п. 5.2.5, п. 5.2.6.). После неоднократного уведомления ответчика о срыве срока окончания работ по его вине, а именно несоблюдения графика поставки готового бетона, отсутствие бетономешалки для ручного замеса, а также в результате поставки не соответствующих проекту готовых секций забора (п.5.2.6 договора), срок сдачи работ значительно отодвинулся. Ответчик в одностороннем порядке прекратил действие договора субподряда и дал указание бригаде истца покинуть объект. Оставшуюся часть работ доделывал другой субподрядчик. Объем работ, произведенный истцом в размере «внутренний периметр» был принят Заказчиком НПС «Балахониха». Согласно п.5.2.4.Договора ответчик обязался предоставить помещение для проживания рабочих в количестве 12 человек на весь срок выполнения работ. Помещение ответчиком не было предоставлено, истцу самому пришлось искать помещение, которое истец оплатил из полученного аванса. За период производства работ, ответчик выплатил наличными деньгами сумму в размере Z**руб., из которых Z**руб. было потрачено на проживание 12 рабочих за 48 дней., следовательно, за работу истец получил Z**руб.. По договору субподряда от **.**.**г. истцом было выполнено 50% объема работ на сумму Z**руб., с учетом полученных Z**руб., долг за ответчиком по данному договору составляет Z**руб.. Кроме того, между истцом и ответчиком **.**.**г. был заключен еще один договор субподряда №**/п, по которому истец обязался выполнить текущий ремонт ОЭН РРНУ НПС «Рязань» на сумму Z**руб.. Работы производились в период **.**.**г. по **.**.**г. и были выполнены в размере 1/3 от общего объема работ, а именно ремонт и ограждение двух линейных задвижек, двух вантузных задвижек и пяти переездов на общую сумму Z**руб.. После обмена претензиями с подрядчиком, он фактически прекратил с истцом договорные отношения, предложил покинуть объект и привлек сторонних рабочих для окончания работ. Согласно п.1.4 Договора проживание рабочих обеспечивает ответчик, чего выполнено не было, помещение для 10 рабочих (п.5.2.4 Договора) не представлено, не обеспечено питание. Вместо этого истцом было получено Z**руб. аванса, из которых Z**руб. было потрачено на проживание и питание 10 рабочих в течение 27 дней. С учетом полученных по договору денежных средств, долг ответчика по договору от **.**.**г. составляет Z**руб.. По двум договорам субподряда ответчик остался должен Z**руб., которые истец просит взыскать с ответчика. В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ до Z**руб.. При этом истец указывает, что по договору от **.**.**г. (п.3.3) ответчик должен был выплатить истцу аванс в размере Z**руб., в течение двух дней с момента подписания Договора, т.е. до **.**.**г. и Z**руб., промежуточный аванс не позднее **.**.**г.. Ответчиком данные обязательства выполнены не были, согласно журнала выплаты денежных средств, за выполненную работу истец получил **.**.**г. Z**руб., **.**.**г. - Z**руб., **.**.**г. - Z**руб., **.**.**г. - Z**руб., итого ответчиком по данному договору выплачено Z**руб.. Поскольку по договору истцом было выполнено 50% работ, а именно демонтаж старого ограждения, 1150 п/м, планировка грунта, вырубка деревьев, последующий монтаж ограждения на сумму Z**руб., с учетом полученных от ответчика денежных средств, задолженность составляет Z**руб. По договору от **.**.**г. истец получил **.**.**г. -Z**руб. (аванс, полученный в счет будущего договора от **.**.**г.), **.**.**г. - Z**руб., **.**.**г. -Z**руб., **.**.**г. -Z**руб., всего выплачено Z**руб., ответчик долен был выплатить Z**руб., с учетом выплаченных денег, долг за ответчиком по договору субподряда от **.**.**г. составляет Z**руб.. По обоим договорам ответчик остался долен истцу Z**руб.. Взаимоотношения с ответчиком, факт выполненных работ, фактическое расторжение обоих договоров подтверждается претензионной перепиской, договорные отношения подтверждаются подписанными договорами и частичной оплатой работ по двум договорам. В судебном заседании истец поддержал свои измененные исковые требования. Представитель истца Недзвецкий Д.В., в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, пояснив суду, что истец ранее занимался выполнением строительных и монтажных работ. Поскольку истец находился в дружеских отношениях с учредителем ООО «Строительный Выбор» Горьковым В.А., между истцом и ответчиком были заключены два договора субподряда на выполнение строительных работ на объектах НПС «Балахониха» и НПС «Рязань». Истец с бригадой выполнил по двум договорам определенный объем работ, актов приемки работ не подписывалось, результат работ истец не мог сдать, т.е. ответчик расторг договора, привлек сторонние организации, заказчик сам не потребовал сдачи работ, техническая документация не сохранилась, строительные площадки предоставлял ответчик. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от **.**.**г.. Согласно условий договора, истец обязан был сдать результаты выполненных работ подрядчику, однако с истцом не подписано ни одного акта выполненных работ. Ответчик направлял истцу неоднократно претензии с требованием выполнить принятые на себя обязательства. В связи с тем, что истцом не выполнены обязательства по договору от **.**.**г., ответчик воспользовался правом одностороннего расторжения договора и был вынужден привлечь к выполнению работ на объекте НПС «Балахониха» третье лицо. По данному договору истцом указано, что ему было выплачено только Z**руб., однако согласно журнала выдачи денег, истцу ответчиком было выплачено Z**руб., о чем имеются подписи в журнале. Истцом не представлено документов выполнения работ по договору субподряда от **.**.**г. в объеме 50%, в случае отсутствия документов, работы считаются не выполненными. По договору субподряда от **.**.**г. заказчик ремонта ОЭН РРНУ НПС «Рязань» не заключал договоров подряда с ООО «Строительный Выбор», не передал техническую и проектную документацию. Ответчик поставил в известность истца о том, что договор от **.**.**г. расторгнут в связи с невозможностью исполнения. В силу этого ответчик не мог предоставить истцу строительную площадку для производства работ, исполнительную и проектную документацию, необходимых для выполнения работ, не передавало истцу материалы и механизмы для выполнения работ, истец не извещал ответчика о выполнении работ, о готовности к сдаче результатов выполненных работ, если истец и выполнял какие- либо работы на данном объекте, то он выполнял их не для ответчика. Свидетель С**. в судебном заседании пояснил суду, что истца знает, их познакомил общий знакомый Ширшов Игорь, с которым они вместе работали по строительству. С истцом познакомились год назад, весной, в каком именно месяце не помнит. Свидетель занимается строительством, но специального образования нет, имеет навыки в этом деле. Истец предложил работу в д.Балахонихе Арзамасского района, нужно было выполнить периметральный забор вокруг нефтеперекачки. Был установлен срок выполнения работ-1,5 месяца. **.**.**г. заехали в Балахониху, а **.**.**г. начали работать. По оплате договорились, за выполнение 30% работ будет произведена оплата, а оставшаяся сумма будет выплачена после окончания всех работ. На бригаду из 10 человек было получено в качестве аванса Z**руб.. Стоимость всех работ должна была составить Z**руб.. Бригаду нанимал свидетель, были его знакомые, с кем до этого уже работал по строительству, официально отношения оформлены не были. С истцом был заключен письменный договор, в котором был указан объем работ, сумма за их выполнение. Данный договор нигде не был зарегистрирован, заключил от своего имени, а не от всей бригады. С членами бригады договорных отношений не было. Жили всей бригадой в д.Балахониха, было предоставлено ООО «СВ» жилье- деревенский дом с двумя комнатами. Иногда приезжал истец, оставался у них. С **.**.**г. по **.**.**г. бригадой был полностью выполнен переметральный забор. Делали все согласно составленным чертежам, которые были составлены прорабом Бруевым Дмитрием, предполагает, что он работал от ООО «СВ». При выполнении работ сами, в ручную мешали бетон. **.**.**г. уехали домой, но потом, позвонил истец, сказал, что нужно ехать на переделку. Всей бригадой поехали в Балахониху, но поскольку строительного материала не было уехали обратно. Через неделю строительный материал привезли и **.**.**г. приступили к переделке. В начале июля истец оплатил свидетелю с бригадой Z**руб.., а должно было быть выплачено за выполнение и внутренних и наружных работ Z**руб.. Бригадой были выполнены работы по установке внутреннего переметрального забора, протяженностью около одного километра. Дополнительные работы проводились, поскольку должны были привозить готовые материалы, для того чтобы не было простоя приходилось все делать в ручную. Свидетель Н**. в судебном заседании пояснил суду, что с истцом знаком более 20 лет, он является его близким другом. Прошлым летом истец предложил заработать на объекте НПС «Рязань», свидетель был с бригадой рабочих в количестве 10 человек, должны были делать ограждения линейных и вантузных задвижек. Со слов истца стало известно, что он, как физическое лицо заключил договор с фирмой ООО «СВ», сумма работ должна была составить Z**руб. на всех членов бригады, по срокам не укладывались, работы должны были сделать до **.**.**г., но бригада работала до **.**.**г., сделали вместо 4-х линейных задвижек - две, вместо 4-х вантузных задвижек - две, вместо 7 переездов, сделали 5,5 переезда, материал приходил из г.Н.Новгорода. За работу истец обещал заплатить свидетелю Z**руб., начали работу на основании дефектной ведомости, на данном объекте, когда практически все было смонтировано, обнаружилось, что выполненные работы не соответствуют размеру, занимались переделками, приезжал Белкин, директор ООО «СВ», посмотрел ситуацию по выполненным работам, бригада проживала на 25 км. шоссе Рязань-Москва в кемпинге, расплачивался за питание свидетель, объект принимали НПС «Рязань». Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. Согласно статьи 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; В соответствии со ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьи 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Статьей 432 ГК РФ предусмотрены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно статьи 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии со ст. 729 ГК РФ В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Согласно статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Согласно статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. По делу установлено, **.**.**г. между истцом Филиным Ю.А. и ответчиком ООО «СВ» был заключен договор субподряда №**/п (л.д.6-10). Согласно п.1.1-1.3.условий договора субподрядчик - истец обязуется выполнить по заданию подрядчика - ответчика, для НПС «Балахониха» периметральное ограждение в срок до **.**.**г. и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Субподрядчик выполняет работы в строгом соответствии с проектом, с действующими строительными нормами и правилами, техническим заданием и графиком производства работ (Приложение №**). В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ по договору составляет Z**руб.. Согласно п.3.1. Договора основанием для оплаты выполненных работ по Договору является надлежаще оформленные и подписанные сторонами акты выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости работ (форма № КС-3), надлежащим образом оформленная техническая и исполнительная документация. В соответствии с п.7.1 Договора приемка выполненных работ производится после выполнения субподрядчиком всех работ, предусмотренных Договором, и оформляется актами выполненных работ (форма № КС-2) в сроки установленные Договором. В течение двух календарных дней с момента окончания производства работ субподрядчик направляет подрядчику уведомление о готовности к сдаче выполненных работ. Подрядчик не позднее двух рабочих дней после получения письменного уведомления субподрядчика о готовности к сдаче работ осуществляет приемку выполненных работ, либо направляет субподрядчику мотивированный отказ. По факту приемки работ стороны составляют Акт выполненных работ. Как установлено судом, истец привлек для выполнения работ на вышеуказанном объекте своего знакомого С**., который в свою очередь привлек иных лиц. Начало работ было начато в сроки, предусмотренные договором субподряда от **.**.**г., с **.**.**г., был сделан внутренний периметр. **.**.**г. ответчик в адрес истца направил претензионное письмо (л.д.11)о том, что по вине истца идет отставание работ на 14 дней от графика производства работ, ответчик просил истца в течение двух дней ускорить работы. Также в данном письме указано, что работники истца систематически отказываются выполнять поставленные задачи, что приводит к постоянному отставанию на объекте, в связи с вышеизложенным ответчик оставляет за собой право решить вопрос самостоятельно своими силами, пересмотрев договор, что повлечет за собой расторжение договора и применение штрафных санкций. **.**.**г. и **.**.**г. истцом в адрес ответчика были направлены ответные претензионные письма (л.д.12-13) с указанием причин отставания работ по договору субподряда от **.**.**г.. Сторонами не оспаривается, что на вышеуказанном объекте срок окончания работ предусмотрен **.**.**г., сторонами также не оспаривается, что работы были выполнены не в полном объеме и с нарушением графика. Ответчиком неоднократно направлялись претензии в адрес истца с требованием выполнить взятые на себя обязательства. В связи с тем, что истец не выполнил обязательства по договору от **.**.**г., ответчик воспользовался своим правом в соответствии со ст.717 ГК РФ отказаться от исполнения договора, предусмотренного п.12.2 договора, ответчик впоследствии был вынужден привлечь третье лицо к данным работам. Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. В силу положений ст.753 ГК РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с п.3.1. Договора основанием для оплаты выполненных работ являются надлежаще оформленные и подписанные сторонами акты выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости работ по форме № КС-3, надлежащим образом оформленная технически и исполнительная документация. Истец не извещал ответчика о готовности сдать частично выполненные работы. Истцом не представлено суду доказательств сдачи результатов работ ответчику, не представлен акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами, не представлена справка о стоимости работ, надлежащим образом оформленная техническая и исполнительная документация. Выполнение работ по договору строительного подряда подтверждается только документами, перечисленными выше. У истца отсутствуют данные документы. Согласно действующего законодательства в данном случае работы считаются не выполненными. Однако ответчик не отрицает, что по Договору субподряда от **.**.**г. за частично выполненную работу истцу было выплачено Z**руб., данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами в виде росписей в жкрнале выплат (л.д.36). Истец не отрицает, что он расписывался в получении денег. Следовательно, ответчик признал установленным факт частичного выполнения работ на объекте НПС «Балахониха». Истцом получены от ответчика денежные средства в объеме выполненных им работ. Что касается договора субподряда №**/п от **.**.**г. на выполнение работ в виде текущего ремонта узлов линейных задвижек, узлов вантузных задвижек для ОЭНРРНУ НПС «Рязань». Данный договор был подписан истцом (субподрядчиком) и В.А. Белкиным (подрядчиком), выступающий в качестве представителя юридического лица ООО «СВ», однако данный договор не соответствует требованиям, предъявляемым к договорам действующим законодательством, т.к. не скреплен печатью юридического лица, имеет не оговоренные сторонами исправления. Согласно представленных доказательств, ООО «СВ» не осуществляло текущего ремонта узлов линейных задвижек, узлов вантузных задвижек для ОЭНРРНУ НПС «Рязань». В договорных отношениях с ОЭНРРНУ НПС «Рязань», либо с ООО «Энерготепломонтаж» по осуществлению ремонта узлов линейных задвижек, узлов вантузных задвижек не состоит и не состояло. Доказательств иного суду не представлено. В судебном заседании свидетель Н**. не мог с достоверностью подтвердить, что работы на объекте НПС «Рязань» он с бригадой по поручению истца осуществлял по договору с ООО «СВ», подтвердив, что результаты работ они сдавали не ООО «СВ», а НПС «Рязань». ООО «СВ» имело намерение заключить договор, однако в силу отсутствия у ответчика договорных отношений с НПС «Рязань», ответчик поставил в известность истца о невозможности исполнения договора. В силу этого, ООО «СВ» не могло предоставить истцу строительную площадку для производства работ, исполнительную и проектную документацию, необходимую для выполнения работ, не передавало истцу материалы и механизмы для выполнения работ, не оплачивало их не полностью, не частично. Доказательств иного истцом не представлено. Актов выполненных работ также не представлено. Истцом не представлено суду доказательств объема выполненных работ, стоимости этих работ, а также не доказана сумма задолженности ответчика перед истцом. Доказательств наличия у ответчика задолженности по договору субподряда от **.**.**г. по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представлено. Истец не обосновал задолженность, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обоснование своих исковых требований. Доводы истца о том, что в журнале выплат имеются записи выплат ответчиком истцу определенных денежных сумм по объекту НПС «Рязань» являются несостоятельными и противоречат другим материалам дела. Судом дана оценка доводам истца о том, что ответчик не требовал с него передачи ему части выполненных работ являются юридически не значимыми. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Филина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Выбор» о взыскании суммы задолженности в размере Z**руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Тараканова В.И.