Дело № 2-1410/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре Пленкиной О.М. С участием законного представителя истца Горшениной А.Ю., ответчицы Мцхиной Л.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной А.Ю,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Г** к Мухиной Л.В. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, у с т а н о в и л : Истец Горшенина А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Г** **.**.**г. года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Мухиной Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере Z**руб.., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что **.**.**г. в 08 час.00 мин. Мухина Л.В., управляя автомашиной ВАЗ 2112 гос. номер №** районе д. №** по ул.Г** г. Н. Новгорода, не предоставила преимущество несовершеннолетнему пешеходу и совершила на него наезд. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения Мухиной Л.В. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Мухиной Л.В. в совершении административного правонарушения признана Ленинским районным судом г. Н. Новгорода, постановление которого от **.**.**г. вступило в законную силу. В результате ДТП несовершеннолетнему Горшенину Г.Е. были причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с наличием жидкости в суставе, ограничением его функции. Действиями ответчика как владельца источником повышенной опасности причинен вред здоровью несовершеннолетнего пешехода, а также физические страдания, выразившиеся в длительных болевых ощущениях в области колена, ограничение двигательной функции, а также нравственные страдания - ребенок, помимо всего, очень сильно переживал из-за того, что не смог в сентябре пойти в школу со своими сверстниками. Несовершеннолетний сын истицы до сих пор боится один переходить дорогу. Мухина Л.В. добровольно отказалась компенсировать причиненный, сыну истца, моральный вред. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ответчик Мухина Л.В. в судебном заседании иск признала частично пояснила суду, что не отрицает своей вины в ДТП, однако не согласна с размером морального ущерба, согласна выплатить истцу пять тысяч рублей, поскольку ребенку причинены легкий вред здоровья. Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Несовершеннолетний Г** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1100 ГК РФ предусмотрела, что моральный ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. По делу установлено, **.**.**г. около 08 часов ответчик Мухина Л.В., управляя автомашиной ВАЗ 2112 гос. номер №** двигалась по ул.Г** в сторону 50 лет Победы, совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ - не предоставила преимущество пешеходу Г** переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем совершила на него наезд. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г., вступившего в законную силу вина Мухиной Л.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Г** установлена, в связи с чем ответчик подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме Z**руб.. Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода вступило в законную силу **.**.**г., в постановлении указано, что в связи с действиями Мухиной Л.В. несовершеннолетнему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. В результате ДТП несовершеннолетний Г**, согласно заключению эксперта №**-Д от **.**.**г. (л.д.7) получил телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава с наличием жидкости в суставе, ограничением его функции, носит характер тупой травмы и могло возникнуть **.**.**г. при ДТП (наезд на пешехода), причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Из выписного эпикриза из ДГБ №** «Айболит» видно, что **.**.**г. по **.**.**г. находился на излечении в ДГБ №**. При выписке состояние Г** удовлетворительное, выписан в гипсовом лонгете, что подтверждается выписным эпикризом №** (л.д.8). После обследования в больнице, ему было рекомендовано наблюдение у хирурга по месту жительства, освобождение от занятий физкультуры на срок 1 мес., рентгенограммы на руках и амбулаторное долечивание. Суд считает, что вред здоровью несовершеннолетнему был причинен источником повышенной опасности автомобилем ответчика и под его управлением, поэтому в силу закона его владелец несет перед истицей ответственность за причиненный вред. Согласно п.32 разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд находит, что сыну истца причинен моральный вред причинителем вреда - ответчиком Мухиной Л.В., вред причинен здоровью Г** источником повышенной опасности. Суд считает, что в связи с наличием указанных выше телесных повреждений, несовершеннолетнему Г** причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред подтверждается медицинскими документами и показаниями истицы. Суд взыскивает моральный вред с ответчика Мухиной Л.В. частично. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, что в действиях потерпевшего не содержится вины в ДТП, степень физических страданий несовершеннолетнего, наличие легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, а также принцип разумности и справедливости. С учетом данных обстоятельств размер компенсации суд определяет в размере Z**руб.. В остальной части исковых требований компенсации морального вреда в размере Z**руб. суд отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Мухиной Л.В. в пользу Горшениной А.Ю,, действующей в интересах несовершеннолетнего Г** **.**.**г. года рождения в счет компенсации морального вреда Z**руб.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 21 июня 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода В.И.Тараканова