Дело №2-30/2011

01 июня 2011 года.                                                                                      г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Ширяевой Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.В. к Новиковой Т.В. о признании завещания недействительным                  

                                                                      У с т а н о в и л:

           Игнатьев А.В. обратился в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Новиковой Т.В., в котором просит признать недействительным завещание, составленное его родной теткой Игнатьевой Н.А., умершей **.**.**г., в пользу Новиковой Т.В., поскольку Игнатьева Н.А. с 60-х годов страдала душевным заболеванием. Кроме того, за 1.5 года до смерти полностью ослепла, являлась инвалидом 1 группы, и обнаруживала большие странности в поведении, в силу чего не способна была понимать значение своих действий или руководить ими     

     В судебное заседание **.**.**г. и **.**.**г. истец Игнатьев А.В. не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представил.

     Ответчик Новикова Т.В., в судебное заседание **.**.**г. и **.**.**г., не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

     Представитель ответчика Новиковой Т.В.- Полозов А.А. в судебном заседании **.**.**г. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

     Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

     О п р е д е л и л:

           Исковое заявление Игнатьева А.В. к Новиковой Т.В. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Игнатьеву А.В. право на обращение в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода                                                                                    Соколова И.П.