Дело № 2-11497/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. при секретаре Колесниковой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России Сормовское отделение г. Н.Новгорода №** к Романову М.Б., Сазонову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору №** от **.**.**г. в размере Z**руб., состоящую из просроченного основного долга Z**руб., процентов Z**руб., неустойки Z**руб., госпошлины в сумме- Z**руб., и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчику Романову М.Б. по вышеуказанному договору был предоставлен кредит «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме Z**руб. сроком до **.**.**г. под Х% годовых. В целях обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства с Сазоновым А.А.., который взял на себя обязательства нести солидарную ответственность, наравне с заемщиком, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Платежи вносились не регулярно и в меньшей сумме. Требования банка, направленные заемщику и поручителю от **.**.**г. №** и №** не были удовлетворены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет Z**руб.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере: Z**руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере: Z**руб., а так же расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**г.. Представитель истца ОАО Сбербанка России по доверенности Янкина О.В. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком Романовым М.Б. задолженности по кредитному договору перед банком на сумму Z**руб.. Просила взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере Z**руб., госпошлину в сумме Z**руб. и расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**г.. Ответчик Романов М.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полнм объеме, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил. Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По делу установлено, **.**.**г. между истцом и ответчиком Романовым М.Б. был заключен кредитный договор №** согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит «Неотложные нужды» на цели личного потребления, в сумме Z**руб. под Х% годовых на срок до **.**.**г., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, в размере и сроки, на условиях договора. Согласно с п.п. 4.1; 4.3 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства с Сазоновым А.А. №** от **.**.**г., Согласно п.п.2.1,2.2 договора поручительства ответчики отвечают перед истцом в одном объеме включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек по взысканию долга и других расходов вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. В случае не исполнения или не надлежащего исполнения ответчики несут перед истцом солидарную ответственность. Истец свои обязательства выполнил, предоставил кредит ответчику, а ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность составляет Z**руб., в том числе просроченный основной долг - Z**руб., проценты - Z**руб., неустойка - Z**руб.. Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, договором поручительства, срочным обязательством, графиком погашения кредита, требованиями. При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Сормовское отделение №** г. Н.Новгорода к Романову М.Б., Сазонову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать солидарно с Романова М.Б. и Сазонова А.А. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанка России Сормовского отделения №** г. Н.Новгорода задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб., в том числе просроченный основной долг - Z**руб., проценты - Z**руб., неустойку - Z**руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**руб., а всего Z**руб.. Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**г. заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательным банком России Сормовское отделение №** г. Н.Новгорода и Романовым М.Б. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Г.С. Степанова