Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года г. Н. Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Н.М., Мельниченко Л.Г. к Липатовой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчице, в котором просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: г.Н.Новгород, ул.Л**, дом №** снять ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками вышеуказанного дома. С ними зарегистрирована ответчица - дочь от первого брака Мельниченко Л.Г., которая с 2005 года по данному адресу не проживает, и в платежах по использованию данным помещением никогда не участвовала. Семейные отношения с ответчицей у них отсутствуют, общего хозяйства не ведется. К участию в деле привлечен УФМС России по Нижегородской области в качестве третьего лица. Истцы Мельниченко Н.М. и Мельниченко Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчица Липатова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении ответчицы(л.д.15), возражений по иску не представлено. Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению: В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; право пользования жилым помещением, может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением. В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. По делу установлено, ответчица - является дочерью истицы Мельниченко Л.Г. от первого брака. Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом №** по ул.Л** г.Н.Новгорода: Мельниченко Н.М. - 2/3 долей (на основании договора продажи от **.**.**г., договора продажи 1/3 доли объекта незавершенного строительства), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АБ №** от **.**.**г. (л.д.6), Мельниченко(Жуковой) Любовь Григорьевне - 1/3 доля (на основании договора продажи от **.**.**г.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АА №** от **.**.**г. Согласно свидетельству о заключении брака Мельниченко Н.М. и Жукова Л.Г. заключили брак **.**.**г., о чем **.**.**г. составлена запись акта о заключении брака №**. После заключения брака Жуковой присвоена фамилия Мельниченко (л.д.4). В указанном доме на регистрационном учете состоят Мельниченко Н.М., Мельниченко Л.Г., Мельниченко И.Н., Липатова Е.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги от **.**.**г. (л.д.7). Судом установлено, что до сентября 2006г. спорный жилой дом принадлежал сторонам на праве собственности - по 1/3 доли в праве у каждого. В сентябре 2006г. ответчица распорядилась свой долей имущества, продав ее истцу Мельниченко Н.М. Также судом установлено, что с 2005 г. ответчица выехала из спорного жилого помещения,личных вещей ее в доме нет, бремени содержания жилого помещения ответчица не несет, место жительства ответчицы истцам в настоящее время не известно. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из спорного жилого помещения, не проживает в ней до настоящего времени, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, суд считает установленным факт выезда ответчицы из спорного жилого помещения в другое место жительства, и считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права, о заключении брака, выпиской из домовой книги, В связи с удовлетворением требования о признании Липатовой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчицы с регистрационного учета по данному адресу. При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206, ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Мельниченко Н.М., Мельниченко Л.Г., удовлетворить. Признать Липатову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, ул.Л**, дом №**. Снять Липатову Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, ул.Л**, дом №**. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 19 апреля 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Е.А.Савченко