Дело № 2-1526/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Д.В. Карпова при секретаре Якушкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Тимофеева А.Е. к Малухину А.М. о возмещении ущерба, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Малухину А.М., в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме Z**руб.., расходы за проведение оценки в сумме Z**руб.. В обоснование требований заявил, что **.**.**г. в 19 час. 43 мин. на ул.М** г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус госномер №** под управлением Малухина А.М. и автомобиля Тойота Ярис госномер №** под управлением Тимофеевой М.А.. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю Тойта Ярис, собственником которого является истец были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету ООО «Волго-окская экспертная компания» составляет Z**руб.. В счет страхового возмещения ему была выплачена сумма в размере Z**руб.. Считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, за вычетом страхового возмещения в сумме Z**руб.., а также его расходы за проведение оценки автомобиля. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 39 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчицей он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчице разъяснены, признание иска ответчицей закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере Z**руб. Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Малухина А.М. в пользу Тимофеева А.Е. материальный ущерб в сумме Z**руб.., расходы на оплату услуг представителя в сумме Z**руб.., расходы по уплате государственной пошлине Z**руб.., а всего Z**руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 08 июля 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного суда Г.Н.Новгорода Л.В.Клепцова