Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: Председательствующего: Клепцовой Л.В. при секретаре Вилковой Н.Н. с участием представителя истицы Есиповой Е.В., представителя ответчика Мишаниной Н.А. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Н.Новгорода к Завтур О.Р. о взыскании недоимки, пени, штрафа, У с т а н о в и л : ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Завтур О.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу, пени и штраф в размере Z*руб.., ссылаясь, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и встала на учет в Инспекции ФНС РФ по Сормовскому району г.Н.Новгорода 10. 02.1997 г. На основании ст.3 Федерального закона от **.**.**г. ответчица утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Свою обязанность по уплате налога ответчица не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Одновременно истец просит суд восстановить срок подачи искового заявления. По делу назначено предварительное судебное заседание, в котором представитель истца ходатайство поддержала. Представитель ответчика иск не признала, сделала заявление о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд. Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что в иске о взыскании задолженности надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока подачи заявления. Согласно п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. По делу установлено: ответчица с **.**.**г. до **.**.**г. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, была обязана уплачивать предусмотренные законом налоги и сборы. Однако свою обязанность по уплате налога ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Требования по уплате налога и пени с указанием срока уплаты истец стал выставлять ответчице только после утраты ею статуса индивидуального предпринимателя, т.е. как физическому лицу, а именно: 1) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - со сроком уплаты до **.**.**г., 2) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 3) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 4) №** от **.**.**г. в размере Z*руб. - до **.**.**г., 5) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 6) №** от **.**.**г. в размере Z*руб. до **.**.**г., 7) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 8) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 9) №** от **.**.**г. в размере Z*руб. - до **.**.**г., 10) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 11) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 12) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 13) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 14) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 15) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г., 16) №** от **.**.**г. в размере Z*руб.. - до **.**.**г. Указанные требования налоговый орган обязан был направить ответчице в установленный законом срок, поскольку именно с этим налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Однако сведений, что указанные требования были направлены в адрес ответчицы и когда именно, суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются копиями требований, выпиской из реестра. Разрешая спор, суд пришел к следующему. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями ст.48 НК РФ и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Представителем ответчицы заявлено в суде о пропуске истцом срока подачи заявления в суд. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в суде, факт пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании налога не отрицается. Статьей 48 НК РФ предусмотрена возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом предполагается возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Срок исполнения последнего требования об оплате налога был определен до **.**.**г., в связи с чем шестимесячный срок обращения в суд с соответствующим заявлением истек **.**.**г. Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо причины его пропуска, а суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд. При наличии таких данных истец на дату обращения с настоящим иском в суд (**.**.**г.) утратил право принятия решения о принудительном взыскании задолженности по налогам за 2004-2007г.г., поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и, соответственно, - в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы налога, пени, штрафа в размере Z*руб. Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Н.Новгорода в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи настоящего искового заявления отказать. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Н.Новгорода к Завтур О.Р. о взыскании налога, пени, штрафа в сумме Z*руб.. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 05 августа 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Л.В.Клепцова