12 апреля 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. при секретаре Пленкиной О.М. с участием представителя истца Рощина Д.М., действующего по доверенности от **.**.**г. №**, представителя ответчика ООО «К**» Гусевой С.О., действующей по доверенности от **.**.**г., у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика ООО «К**» по включению в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия. Предусматривающего обязанность подрядчика ООО «К**» по выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере Х% от суммы аванса, уплаченного по настоящему договору за каждый день просрочки, либо уменьшении стоимости работы соразмерно штрафным санкциям (п.7.1 Договора подряда). Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика ООО «К**» по включению в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающего обязанность заказчика в случае отказа от договора в одностороннем порядке возместить подрядчику ООО «К**» все убытки, причиненные прекращением договора, в том числе упущенную выгоду (п.7.3 Договора подряда). Также истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика ООО «К**» по включению в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающего передачу неурегулированных в процессе переговоров разногласий на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области (п.9.1 Договора подряда). Кроме того, истец просит обязать ответчика ООО «К**» прекратить вышеуказанные действия путем исключения из типовой формы договора подряда на выполнение работ, условий, указанных в выше пунктах просительной части искового заявления, обязать ответчика ООО «К**» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации, а именно посредством опубликования решения в газете «Нижегородская правда» (адрес редакции: 603006, г.Н.Новгород, ГСП-417, ул.В**, №** В судебном заседании представитель истца Рощин Д.М. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, по условиям которого: ответчик ООО «К**» признает противоправными свои действия, выразившиеся во включении в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающего обязанность подрядчика ООО «К**» по выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере Х% от суммы аванса, уплаченного по настоящему договору за каждый день просрочки, либо уменьшении стоимости работы соразмерно штрафным санкциям (п.7.1 Договора подряда); ответчик ООО «К**» признает противоправными свои действия, выразившиеся во включении в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающего обязанность заказчика в случае отказа от договора в одностороннем порядке возместить подрядчику ООО «К**» все убытки, причиненные прекращением договора, в том числе упущенную выгоду (п.7.3 Договора подряда). Ответчик ООО «К**» признает противоправными свои действия, выразившиеся во включении в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающие передачу неурегулированных в процессе переговоров разногласий на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области (п.9.1 Договора подряда). Истец обязуется опубликовать информацию о вышеизложенном на официальном сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Ответчик обязуется предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области исправленную в соответствии с мировым соглашением типовую форму договора подряда на выполнение работ, исключающую условия, ущемляющие права потребителей, а также приказ об утверждении указанной типовой формы договора подряда на выполнение работ в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Представитель ответчика Гусева С.О. не возражает заключить мировое соглашение на указанных условиях. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено без принуждения, добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области - Рощиным Д.М. и представителем ответчика ООО «К**» - Гусевой С.О., по которому: ответчик ООО «К**» признает противоправными свои действия, выразившиеся во включении в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающего обязанность подрядчика ООО «К**» по выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере Х% от суммы аванса, уплаченного по настоящему договору за каждый день просрочки, либо уменьшении стоимости работы соразмерно штрафным санкциям (п.7.1 Договора подряда). Ответчик ООО «К**» признает противоправными свои действия, выразившиеся во включении в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающего обязанность заказчика в случае отказа от договора в одностороннем порядке возместить подрядчику ООО «К**» все убытки, причиненные прекращением договора, в том числе упущенную выгоду (п.7.3 Договора подряда). Ответчик ООО «К**» признает противоправными свои действия, выразившиеся во включении в типовую форму договора подряда на выполнение работ условия, предусматривающие передачу неурегулированных в процессе переговоров разногласий на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области (п.9.1 Договора подряда). Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обязуется опубликовать информацию о вышеизложенном на официальном сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Ответчик ООО «К**» обязуется предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области исправленную в соответствии с мировым соглашением типовую форму договора подряда на выполнение работ, исключающую условия, ущемляющие права потребителей, а также приказ об утверждении указанной типовой формы договора подряда на выполнение работ в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Определение вступило в законную силу 23 апреля 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Тараканова В.И.