Дело № 2-790/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК У**» к Сусловой Т.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, У с т а н о в и л: ОАО «Банк У**» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии в размере Z**руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу Z**руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Z**руб., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом Z**руб., государственную пошлину в размере Z**руб., а также проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - Х% годовых на сумму основного долга (Z**руб. с **.**.**г. по день возврата суммы основного долга), ссылаясь на то, что **.**.**г. между ОАО «Банк У**» и Сусловой Т.С. заключен договор №** об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных систем (далее - кредитный договор) с установленным лимитом кредитования в сумме Z**руб. на срок до востребования. В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере Х% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом от г. должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее г. Требование банка в погашении задолженности должником не исполнено. Согласно п.3.4 кредитного договора пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере Х% за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. По состоянию на **.**.**г. за держателем кредитной карты Сусловой Т.С. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу Z**руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Z**руб., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом Z**руб. Представитель истца ОАО «БАНК У**» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, письменно согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица Суслова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему: Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно п.1.1 Договора, банк предоставляет Заявителю кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным Договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» (далее - Условия) и действующими тарифами Банка (далее - Тарифы). Кредит выдается в срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования. В соответствии с п.3.2 Договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере Х% годовых. Согласно п.3.4 Договора пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере Х% за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. По делу установлено, что **.**.**г. между ОАО «Банк У**» и Сусловой Т.С. заключен договор №** об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных систем (далее - кредитный договор) с установленным лимитом кредитования в сумме Z**руб. на срок до востребования (л.д.7). Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита Z**руб., мемориальным ордером №** от **.**.**г. на вкладной счет заемщика №** (л.д.8). В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере Х% годовых. Письмом от **.**.**г. должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее **.**.**г. (л.д.9). Ответов не поступило. Согласно п.3.4 кредитного договора пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере Х% за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Требование банка в погашении задолженности должником не исполнено. Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В суд представлены доказательства того, что до настоящего времени задолженность не погашена и расчет задолженности по состоянию на **.**.**г. за держателем кредитной карты Сусловой Т.С. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу Z**руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Z**руб., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом Z**руб. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им своих обязательств надлежащим образом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными. Поскольку истцу предоставлено право в соответствии с договором и действующим законодательством при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору, суд находит требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, однако взыскивает ее в размере Z**руб поскольку находит что при подсчете общей суммы истцом была допущена арифметическая ошибка. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО « БАНК У**» удовлетворить. Взыскать с Сусловой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества « БАНК У**» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии в размере Z**руб., в том числеZ**руб. сумма основного долга, Z**руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствам, Z**руб. - пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, государственную пошлину в размере Z**руб., а всего по иску взыскать Z**руб Взыскать с Сусловой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК У**» проценты за пользование кредитом, в размере установленном кредитным договором Х% годовых на сумму основного долга с **.**.**г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Е.А. Савченко