Дело № 2-771/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. при секретаре Пленкиной О.М. с участием представителя истца Янкиной О.В., действующей на основании доверенности от **.**.**г. №**, ответчика Шахова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Шахову С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД-4», Обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД-4 Депозит» взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**г., который был заключен в рамках Договора о сотрудничестве №** от **.**.**г., заключенного между Банком и ООО «ЗКПД-4», кредитный договор №** в сумме Z**руб. на срок по **.**.**г. под Х% годовых. В соответствии с Договором погашение ссуды происходит ежемесячно согласно графика в размере Z**руб.. плюс проценты за время пользования, начиная с ноября 2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил поручительство ООО «ЗКПД-4», ООО «ЗКПД-4 Депозит», с которыми были заключены соответственно договор поручительства №** от **.**.**г. и договор поручительства №** от **.**.**г. по которым согласно п.2.1, 2.2, ст.363 ГК РФ, поручители несут вместе с Шаховым С.Н. солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора. Срок кредитного договора истек **.**.**г., однако ответчики не исполнили в полном объеме своей обязанности по Кредитному договору вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты. Также в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.4. Кредитного договора, п.3.1. Договоров поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере двойной учетной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Претензии №** от **.**.**г., №** от **.**.**г., №** от **.**.**г. направленные в адрес всех ответчиков не были удовлетворены. В настоящее время задолженность по Кредитному договору составляет Z**руб.., в том числе: просроченный основной долг -Z**руб.., пеня по просроченному основному долгу Z**руб.., просроченные проценты -Z**руб.., пеня на просроченные проценты Z**руб.. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно Z**руб.. Представитель истца Янкина О.В. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования. Ответчик Шахов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Судом принято признание иска ответчиком. Представители ответчиков ООО «ЗКПД-4», ООО «ЗКПД-4 Депозит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, своих возражений не представили. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена судсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, **.**.**г. между истцом АК Сбербанк РФ (ОАО) и ответчиком Шаховым С.Н. был заключен кредитный договор №**, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Z**руб. на срок до **.**.**г. под Х% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора.( л.д.13-15). **.**.**г. между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ООО «ЗКПД-4» был заключен договор поручительства №**, в соответствии с которым поручитель - ООО «ЗКПД-4» обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Шаховым С.Н. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (пункт 2.1. Договора Поручительства) (л.д.20-21). **.**.**г. между истцом и ответчиком Шаховым С.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №** от **.**.**г. (л.д.16), согласно которого пункт 2.1.1. изложен в новой редакции: Поручительство ООО «ЗКПД-4», ООО «ЗКПД-4 Депозит». Пункт 4.1. Договора изложен в новой редакции: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с **.**.**г. не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, в соответствии со Срочным обязательством №**, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора. Кредитный договор в части, не изменяемой условиями настоящего дополнительного соглашения сохраняет свою силу. Дополнительное соглашение вступает в силу с **.**.**г.. **.**.**г. между Истцом и ответчиком ООО «ЗКПД-4» было заключено дополнительное соглашение №** к договору поручительства №** от **.**.**г., которым пункт **.**.**г. между истцом и ООО «ЗКПД-4 Депозит» был заключен договора поручительства №** (л.д.17-19), согласно которого ответчик ООО «ЗКПД-4 Депозит» согласно п.2.1 Договора поручительства обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Шаховым С.Н. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. **.**.**г. ответчик Шахов С.Н. подписал срочное обязательство №** (л.д.24), по которому ответчик обязуется ежемесячно погашать задолженность по договору в размере Z**руб.. в месяц, начиная с ноября 2007 года. **.**.**г. ответчик Шахов С.Н. подписал срочное обязательство №**, согласно которого он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с июня 2010 года в сумме Z**руб. (л.д.23). **.**.**г. между истцом и ответчиком ООО «ЗКПД-4» было подписано соглашение о том, что истец имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента для погашения просроченной задолженности и неустойки по Договору поручительства в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства и списывать по мере их поступления с расчетного счета ответчика (л.д.26). **.**.**г. между истцом и ответчиком ООО «ЗКПД-4 Депозит» было подписано аналогичное соглашение (л.д.27). Все вышеуказанные договора сторонами подписаны и не оспорены. Истец свои обязательства выполнил, кредит предоставил ответчику Шахову С.Н. в размере Z**руб. Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Шахова С.Н. (л.д.28-30) и расчетом (л.д.5-6), с которым суд соглашается. Ответчики свои обязательства по договору исполнили ненадлежащим образом, допустили задолженность, которая на момент рассмотрения дела составляет Z**руб.. Требования истца ответчикам не были удовлетворены ими в полном объеме (л.д.7-12). При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Суд взыскивает с ответчиков задолженность солидарно, также подлежит взысканию с ответчиков расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере Z**руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шахова С.Н., Общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД-4», Общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД-4 Депозит» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору №** от **.**.**г. задолженность в размере Z**руб.., расходы по госпошлине в размере Z**руб. а всего взыскать Z**руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: