Дело: № 2-1287/2011

25 мая 2011 года                                                                               г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Савченко Е.А.

при секретаре Заятниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Е.Н., Коминой Е.Н. к Доможирову Н.А. о признании завещания недействительным,

У с т а н о в и л:

              Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительным завещание, составленное **.**.**г. Майоровой И.В., уроженки г.Горького и удостоверенное нотариусом Шулаевой Л.А., зарегистрированное в реестре за №**, взыскать в их пользу с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере по Z**руб.. на каждого, всего Z**руб.. и за услуги представителя по Z**руб.. на каждого, всего Z**руб..

              Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны, извещались своевременно. В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ,суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Костиной Е.Н., Коминой Е.Н. к Доможирову Н.А. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.                                                                                           

Определение может быть отменено Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения суду о причинах неявки.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода                              Савченко Е.А.